Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 5 (143. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1718. szám) általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BLEYER JENŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
48 jó adószakértő, egy könyvelő, néhány traktor és jó munkagépek. És termelnek gabonát - kukoricát, búzát, napraforgót, esetleg még cukorrépát is. Azon kívül semmit. De ha ez így folytatódik, akkor a magyar mezőgazdaság csődbe fog menni. Az a helyzet, hogy ezeknek a gazdaságoknak nagy mennyiségű földterületre van szükségük, mert szövetkezeti vonalon, ha egy gazdaság meg akar élni, akkor oda lega lább olyan 700800 vagy 1000 aranykorona értékű föld szükséges, amíg családi vállalkozásban általában 200250 aranykorona értékű földre van szükség. Nem az a lényeg, hogy valaki kistermelő vagy pedig szövetkezeti gazda, nagyfarmer vagy kisfarmer, hanem az, hogy hogyan él, és mekkora területen él. Ugyanis Európában - elnézést az időm lejár , a hozzánk hasonló országokban sokkal kisebb földterületen is élnek és jól gazdálkodnak az emberek. Félő, ha ez az extenzív gazdálkodás folytatódik a szövetkezeteknél, a kkor az ország hústermelése csődbe fog kerülni. Köszönöm szépen, röviden ennyi. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót kétperces reagálásra Bleyer Jenő képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. BLEYER JENŐ (MSZP) : Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Megpróbálom más aspektusból megvilágítani ezt a szövetkezeti törvényt. A földosztás során néhány százezer földtulajdonos visszakapta a földjét anélkül, hogy bármiféle instrukciója lett volna. Ezek a földterületek csak úgy lehetnek megművelve, ha ehhez megfelelő eszközöket, megfelelő gépeket tudunk csoportosítani, a későbbiekben - mihelyt a forgóeszközeik megvannak - állatot tudnak tartani, istállót tudnak maguknak építeni. Kérdezem az itt ülőktől, ha nem lettek volna termelőszövetke zetek, ha nem rendelkeztek volna gépparkkal, akkor hogyan tudták volna megművelni azok a nyugdíjasok, azok a földhöz juttatott emberek a földjüket? Akkor százezer holdszámra lenne megműveletlen terület. Tehát eleve a szövetkezés alapvető kérdése az, hogy v alaki integrálja. Most azt el lehet dönteni, hogy milyen formában, de az én szerény megítélésem szerint azokat az üzemeket, amelyek képesek ezeket a kisgazdaságokat integrálni, szétzúzni csak azért, hogy ne legyen az, ami a múltban volt, az egy bűn. Bűn az ért, mert ezeknek az üzemeknek a 90 százaléka igenis aktív, igenis mindenféle formában alkalmas arra, hogy azokon a modern gazdálkodás feltételeit megteremtsék. Köszönöm szépen. (Taps.) (18.30) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásr a megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Több kormánypárti képviselő elmondta védőbeszédét a termelőszövetkezetek védelmében. A termelőszövetkezetek közül azok, amelyek nem élik fel a vagyont, és tudják működtetni megfelelően a szövetkezeti vagyont, azok a téeszelnökök, azok a szövetkezeti menedzsmentek, vállalati vezetők megmaradtak. Megmondom őszintén, senki nem kíváncsi Francz Rezső úr a maga fizetésére és a többi téeszelnök fizetésére. Egyet el tudu nk mondani - nem mi mondjuk, ellenzéki képviselők, az önök elődpártja, az MSZMP mondta már 1981 végén : a mezőgazdaság működőképessége veszélybe került, a termelőszövetkezetek többsége nagyon nehéz helyzetbe került. Azóta ez fokozódott. Ne próbálják a 28 százalék ellenzéki képviselő nyakába varrni ezt, hiszen önök két éve 72 százalékos többségben kormánypárti képviselőkként itt ülnek, nyugodtan létrehozhattak volna bármilyen, a szövetkezeteket mennybe emelő törvényeket, határozatokat. Nem hozták meg, mert nyilván nincs pénzügyi lehetőség ezeknek a megmentésére, az ország teherbíró képessége nem bírja.
