Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 4 (152. szám) - Az ülésnap bezárása
965 általam igen tisztelt Legfelsőbb Bíróság megfelelő kollégiuma olyan döntést hozott, hogy az ilyen bíróság előtti megtámadásokat a p olgári perrendtartás 130. §a alapján érdemi vizsgálat nélkül vissza kell utasítani. Kérem, ez a mentalitás, amelyet ez a legmagasabb szintű igazságszolgáltatói fórum ebben a döntésében kifejezett, és amelyre nézve - mint ahogy hangsúlyoztam előbb - az Alk otmánybíróság megállapította, hogy teljesen idegen a demokratikus jogbiztonság intézményétől, ez azt jelenti, hogy igenis alapja és szükségszerűsége van egy ilyen jellegű átvilágításnak, mert azok a személyek, akik annak idején eljárhattak olyan módon, min t ahogy előbb kifejtettem, tehát semmissé nyilvánított ítéleteket hoztak, azok egy része jelenleg sincs meggátolva abban, hogy változatlanul betöltse ezt a köztiszteletre méltó hivatást, az igazságszolgáltatói hivatást. Egy egész más átvilágítási irányzato t is ajánlottam képviselőtársaim figyelmébe. Méghozzá azt, hogy az egyházak úgynevezett világi tisztségviselőivel szemben ugyancsak indokoltnak tűnik az ilyen jellegű átvilágítás, két oknál fogva. Egyrészt tudjuk, hogy volt egy Állami Egyházügyi Hivatal, a mely erőteljes befolyást gyakorolt. Nem kívánom ezt részleteiben kifejteni, miután nem célom a múltban vájkálni. Ez a törvény a jövőre mutat, a jövő jogbiztonságát kívánja megalapozni. Tehát ne a múlt homályát próbáljuk fellebbenteni, hanem a jövőbeni jogb iztonságot és nyugalmat próbáljuk megalapozni. Hiszen sajnos mindannyian látjuk, hogy a világban hány nyugtalan góc van, hány társadalomellenes indulat dúl, épp a mai nap is - hála Istennek nem hazánkban, de lelkileg hozzánk közeleső területen. Úgy gondolo m, nekünk, szabad állam szabad polgárainak a demokratikus törvények erejével mindent meg kell tennünk a közösség, a magunk teljes biztonságának szavatolása érdekében. A másik vonatkozás, hogy igenis, az úgynevezett rendszerváltás időszakát követően vagy az t megelőzően egyes személyek, akik netán megbotlottak a morált tekintve, úgy gondolták vagy úgy gondolhatták, hogy ha egyházakhoz szegődnek el világi alkalmazottként, tisztségviselőként, akkor talán az egyházak tekintélye megóvja őket korábbi helytelen mag atartásuk következményeinek elviselésétől. A magam részéről nem kívánok semmi büntető vagy polgári jogi következményt. De az igazság az igazság, az igazságot fel kell deríteni. Különösen akkor, amikor az egyházak - mint szintén egy hatalmi ág, a lelkek hat almi ága , mély befolyást tudnak gyakorolni a hívőkre, a széles tömegekre. Tehát mindannyiunk érdeke, hogy olyan személyek legyenek eme típusú hatalomgyakorlás közelében, akik nem kormányozhatók, nem irányíthatók, egyébtől vezettetve csak a saját lelkiism eretüktől, a saját belső kisbíróiktól és nem holmi külső politikai vagy egyéb érdekektől vezéreltetve. Tekintettel arra, ha ránézek az órára, elmúlt 21 óra, a magam részéről képviselőtársaimmal együtt úgy gondolom, hogy már elfáradtunk a mai munkanapban. N agyon köszönöm, hogy ilyen késői órában is megtiszteltek figyelmükkel. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársunk nem jelezte előre felszólalási szándékát. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még val aki felszólalni? (Senki sem jelentkezik.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Világosi Gábor államtitkár urat, most kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni? (Dr. Világosi Gábor belügyminisztériumi államtitkár: Nem.) Államtitkár úr jelzi, hogy nem k íván. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. A részletes vitára bocsátásra holnap délután kerül sor. Az ülésnap bezárása
