Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 4 (152. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAJOR TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP):
957 tenni, hogy a megyei önkormányzathoz, a megyei önkormányzat vezetője által vezetett megyei fejlesztési tanácshoz rendelik vissza ezeket a kérdéseket, megítél ésem szerint ismét egy megyei tanácsi típusú megoldáshoz tenne vissza egy jelentős lépést. Javaslom továbbá azt is - és ezt hangsúlyozni szeretném , hogy a kistérségi területfejlesztési szövetségek, társulások számát ne korlátozzuk, hanem minél nagyobb sz ámban tegyük lehetővé, hogy bekerüljenek a megyei területfejlesztési tanácsokhoz. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Bajor Tibor képviselő úrnak, MSZP. BAJOR TIBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A törvénytervezet al apján alakuláskor a megyei területfejlesztési tanács tagjainak száma 1216 fő körül lehet, csak miután a törvény azt írja elő, hogy kinek kell részt venni a megyei területfejlesztési tanács munkájában, azt nem írja elő, hogy más nem vehet részt, ezért én t artok attól, hogy ez a szám, amennyiben nem korlátozzuk valamilyen határ közé, rettenetesen bővülhet. Erre csak a tapasztalatok alapján hadd hívjam fel a figyelmet: a SzabolcsSzatmárBereg Megyei Fejlesztési Tanács jelenleg 65 főből áll, és ilyen nagy szá mban ezek a fejlesztési tanácsok kezelhetetlenné válnak, ezért ésszerű és célszerű ennek a számnak a korlátozása. Ide tartozik az is, hogy a törvénytervezetben a fejlesztési tanács elnökének a megyei küldöttgyűlés elnökét jelölik ki. Ezzel kapcsolatban csa k arra hívnám fel a figyelmet, hogy egy ilyen törvény általi kijelölés azt is jelenti, ha az elnök folyamatosan a tanács akarata ellenére dönt vagy nem annak szellemében dolgozik, akkor sem lehet elmozdítani csak egyéb politikai eszközökkel, történetesen ú gy, hogyha a megyei közgyűlés elnökségéről lemondatják. Még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet. A megyei fejlesztési tanácsok hivatottak arra, hogy a kistérségi fejlesztési társulások terveit, elképzeléseit egységes megyei fejlesztési programmá han golják össze, de ehhez természetesen arra is szükség van, hogy legyenek kistérségi programok. Ennek hiányában csak az a bizonyos sokat szidott paternalista megye működhet, másképp ez működésképtelenné válik. Én egyébként attól nem félek, hogy egy ilyen kis térségalapítási hullám önti el az országot a pénz reményében, hiszen ha a törvénytervezetet - illetve ha életbe lép, akkor a törvényt - betartjuk, akkor sok egyéb feltétele van annak, hogy a kistérség működőképes legyen, illetve működhessen. Köszönöm. ELN ÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Götzinger István képviselő úrnak, MSZP. DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Miután Baráth Etele képviselőtársam említette azt a kérdést, amivel én is foglalkozom, s zeretném elmondani a véleményemet a megyei területfejlesztési tanács összetételével kapcsolatban pontosan arról a kérdésről, hogy a megyei munkaügyi tanács munkavállalói és munkaadói oldalának egyegy képviselője, mint ahogy a benyújtott törvénytervezetben van vagy pedig a munkaügyi tanácsnak egy képviselője vegyen részt a területfejlesztési tanács munkájában. Egyszer már szóltam róla, most újra elmondanám, hogy körülbelül mit is csinál a megyében, milyen szerepe van a munkaügyi tanácsnak. Most nem a hivata los szerepéről beszélnék. Szeretném elmondani, hogy ezek a munkaügyi tanácsok rendelkeznek a legátfogóbb és leginkább rendszerezett ismerettel a megye egésze, a kistérségek és a települések munkaerőpiaci helyzetéről és ezzel összefüggésben a munkaadók fogl alkoztatási, fejlesztési és gazdálkodási elképzeléseiről. (20.20)
