Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 4 (152. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
944 Meg kívánom jegyezni, hogy az elmúlt évtizedekben ezekre a területekre Magyarországon már kialakult egy tervezési gyakorlat, míg a Balatonra vonatkozólag egy irányítási intézményi rendszer is kialakult, amely különböző mutációkon keresztül, nagyon reméljük, most már véglegesen el fogja nyerni a formáját. Egészen más kérdés - és nem szabad ebbe belekavarni - a kiemelt térségek kategóriája, tudniillik pontosan a "kiemelt" fogalommal emelődik ki általában a térségek közül, mégpedig azért emelődik ki, mert ott olyan jelentőségű fejlesztéseket kell végrehajtani, ami gyakorlatilag már kormányzati kategóriát, kormányzati beavatkozást is igényel. Ezért nagyon fontos, hogy ebben ennél kisebb léptékű belső területekre vonatkozó parkok, logisztikai központok ebben az egységben ne szerepeljenek, hanem ez kifejezetten térségi kategóriaként jelenjen meg és kormányzati felelősséget tükrözzön. Ezért tehát azt gondolom, hogy az a fogalomrendszer, ami most - reméljük - most már végül is aránylag kikristályosodott, nagymértékben tudja majd szolgálni a törvény hosszú távú érvényesülését. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, kíváne még valaki szólni az 50től 94. számú pontig terjedően. Balsay Istvánnak megadom a szót, Fidesz. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Előttem Baráth Etele elnök úr beszélt arról, hogy az olyan régió kialakításánál, mint a Balaton vagy a budapesti agglomeráció, kö zigazgatási határok közé szorított régióról lehet beszélni. Amikor én a kisrégióról beszéltem, akkor kifejezetten nem a megyehatárok közé szorított régióról beszéltem. Arra szeretném felhívni képviselőtársamnak, elnök úrnak és a tisztelt Há znak is a figyelmét, hogy amikor a Balaton régiónak a közigazgatási határait meghúzza, ugyanazzal a problémával kell szembenéznie, mint amikor egy, a megyehatárokon túlnyúló vagy megyehatáron belüli kisrégiónak, vagy régiónak a tervezési határait és köziga zgatási határait kell meghúzni. Ezért tehát nem tartom aggályosnak, hogy ez a rendszer ne megyehatárokra épüljön, hanem tegye lehetővé a gazdaság, a társadalom attól már eltérő fejlődési lehetőségeit, hiszen a Balaton régiónál és a fővárosi agglomerációnál is a közigazgatási határoktól eltérő statisztikai vagy tervezési határokat kell megállapítania. (19.20) A Balaton tervezési határainál is fel kell arra hívni a figyelmet, hogy különböző tervek készültek eddig. Egy olyan, amelyik a vízgyűjtő területet, és egy másik, amely egy nagyobb kört célozott meg a Balaton vízminőségvédelme érdekében; és vannak, amelyek a Balaton általános fejlesztését, a kormánybiztos tevékenységének működési határait kontúrozták. Most lehetőség nyílik arra, hogy a tervezési határoka t egy új megállapodásban - ha szükséges, külön törvényben vagy kormányrendeletben - határozzák meg. Így tehát nem látom annak akadályát, hogy a kisrégió, a régió, a térség ne a megyei közigazgatási határokat kövesse. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ág nes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Baráth Etele úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Én azt gondolom, félreértésben volt Balsay kollégám - az utolsó mondatára szeretnék visszahivatkozni. É n azt mondom, hogy ezek a funkcionális régiók, fejlesztési régiók, mint a Balaton és a budapesti agglomeráció, ne a megyehatárt kövessék, teljesen természetszerűleg; azt kizárólagosan a statisztikai tervezési körzetek esetében - tehát a nagyrégiók esetében - említettem volt. A legtermészetesebb, és minden tervezési, fejlesztési, történeti, kulturális és földrajzi, egyéb más logika azt indokolja, hogy itt a településcsoportok, a kistérségi társulások közigazgatási
