Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 4 (152. szám) - Határozathozatal a társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1984. szám) részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - IZSÓ MIHÁLY (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - IZSÓ MIHÁLY (FKGP):
919 1936ban volt ilyen törvényi szintű szabályozás. Ennek a mintáját követ i a jelenlegi tervezet. Tehát nem idegen a magyar rendszertől. Meg lehet kísérelni keresztülvinni, bár a biztosítási törvény már befutott. Végül is a törvényt lehet módosítani. A '96os biztosítási törvényt módosítani kell olyan formában, hogy a biztosítás és a tűzvédelem összekapcsolható legyen. A biztosítótól elvárjuk, hogy legyen neki biztosítási szakembere, aki azt mondja, ha ilyen fokozati tűzvédelmi berendezést megcsinál, egyre olcsóbb a biztosítási díjam stb. Vagyis adjon szakmai segítséget. NyugatE urópában, Berlinben és Amerikában például áruházak esetében a tűzoltók minden erőt kifejtenek annak érdekében, hogy mielőbb odaérjenek, mert az először odaérő tűzoltót külön jutalomban részesítik. Ez nem így van nálunk. Nincs semmi prémium kitűzve annak ér dekében, hogy a tűzfészekhez minél hamarabb odajuthassanak. A törvénytervezetnek talán egyetlen problémája, hogy egyetlen alkalommal sem hivatkozik a szabványra, csak a hatóságra. Visszatérünk oda, hogy a tűzvédelmi hatóság eldönti, a vállalati dolgozó csa k pislog, a hatósághoz valahová be kellene csempészni a szabványokat is, a szabványok szerinti megállapításokat. Ne önkényes legyen a hatóság, mint ami jelenleg is van. Az eddig elmondott általánosságokon kívül engedjék meg képviselőtársaim, hogy konkrétan szóljak a törvényjavaslat kéthárom paragrafusához. A törvényjavaslat 11. §a. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő Úr! Bocsánat, az a részletes vita tárgya lenne talán, ha paragrafushoz kíván szólni. IZSÓ MIHÁLY (FKGP) : Elnök Úr! Részletesen nem ismertetném , hogy hogyan is van, csak általánosan szerettem volna szólni. De ha úgy gondolja, elnök úr, akkor lapozok, mert elég terjedelmes ez az anyag. (Derültség mindkét oldalon. - Taps.) (17.00) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Azt hiszem, jó lenne, képviselő úr, ha az ál talános vitánál maradnánk. IZSÓ MIHÁLY (FKGP) : Igen, értem. Amit felvetettem volna, az viszont általános jellegű, úgyhogy a további vitatkozás elkerülése érdekében, engedjék meg, hogy folytassam kéthárom lappal hátrább. A települési kerületi önkormányzat feladata a településfejlesztés és rendezés, az épített és természeti környezet védelme, a lakásgazdálkodás, a helyi közlekedés és a közbiztonság biztosítása, valamint a tűzvédelem. Az önkormányzat köteles gondoskodni az alapfokú oktatásról, az alapfokú eg észségügyi és szociális ellátásról, a közvilágításról, a helyi utak, közterületek és a köztemetők fenntartásáról. Kötelező feladata a vízrendezés és csapadékvíz elvezetése, csatornázás stb. Ezzel egyidejűleg természetesen megkérdőjelezendő, hogy szükség va ne a fővárosban a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal igazgatási és hatósági ügyosztálya tűzvédelmi csoportjának működésére, amelyet az önkormányzati törvény hatálybalépését követően hoznak létre. Megítélésünk szerint a fent említett ügyosztály tűzv édelmi szakcsoportjának létrehozása nemcsak azért volt hibás döntés, mert nem felel meg az 1957. évi IV. törvény elvárásainak, szellemének, hanem fenntartása és működése véleményünk szerint sok pénzbe kerül. Nem értjük, hogy a bürokrácia egyszerűsítése hel yett miért kellett egy megítélésünk szerint felesleges ügyosztályt az ügyintézésbe bevonni. Hogyan lehet egy helyben elintézhető ügyet valamilyen mondvacsinált ürüggyel a főjegyzői hivatalhoz telepíteni, hiszen a főváros minden kerülete önálló ügyintézést végez.
