Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 20 (148. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Mire jó a szocialista összeköttetés, avagy még egyszer az Agrobank-botrányról" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
532 nagy előny , hogy valaki előbb jutott a pénzéhez, hiszen végsősoron mindenki hozzájutott a pénzéhez. De persze ezt akkor nem lehetet t tudni, és ilyen értelemben ez erkölcsileg nem menti az egész ügyet. Ugyanakkor többszöri próbálkozás után oda jutottunk - és ez volt a rendőrségi vizsgálat végeredménye is , hogy formálisan a fennálló különböző jogszabályok keretei között egyszerűen nem lehetett találni olyan körülményt, ami miatt itt megállt volna valamiféle komolyabb szankció. Mindez felhívja a figyelmet arra, hogy a pénzintézeti törvény éppen most, a közeljövőben Ház elé kerülő módosítása keretében, illetve a büntető törvénykönyv ehhe z kapcsolódó módosítása keretében ezeket a típusú tényállásokat próbáljuk feltérképezni és valahogy a jogalkotásba beilleszteni. Visszatérve még konkrét kérdéseire, azt kell mondanom, hogy eleve a mai jogrendben lévő alapkonstrukció furcsa, hiszen amikor a bankfelügyeleti bizottság döntött arról, hogy a bank működését leállítja, akkor a törvényi, illetve jogszabályi előírások szerint erre neki hivatalból meg kellett hívnia az érintett bank vezérigazgatóját. Tehát fel nem merül az a körülmény, hogy honnan tu dta meg, hiszen az érvényes törvények szerint neki ott kellett ülnie, és nyilvánvalóan azonnal értesült arról, hogy mi fog bekövetkezni. Tehát legnagyobb sajnálatomra azt kell mondanom, hogy itt a tudományunk véget ér. Azon túl, hogy valóban teljes mértékb en jogosnak tartom képviselő úr és mások felháborodását, konkrétan ebben az ügyben sajnálatos módon már nem tudunk mit tenni. Még egyszer azt húznám alá, hogy a küszöbön álló jogalkotásban együttesen próbáljunk meg ennek az ügynek a tanulságaiból valamit b eilleszteni, hogy legalább a későbbiekben ne forduljanak elő hasonló ügyek. Őszintén remélem, hogy ennek az ügynek a morális tanulságai az egész bankszakma számára tanulsággal fognak szolgálni. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypártok padsora iból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem Sepsey Tamás képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A morális aggályok nem elegendőek ahhoz, hogy el tudjam fogadni ez t a választ. Nem elegendők, mert tavaly nyáron hívtam fel erre az Országgyűlés figyelmét. Ha a pénzügyi kormányzat valóban komolyan gondolja, hogy jogszabályi hiányosságok vannak, akkor már rég itt lenne a Ház előtt a jogszabály módosítására irányuló javas lat. Ne haragudjon, államtitkár úr, én nem arra gondoltam, hogy a "Hahót"ról bejáró pénztáros kisasszony kapott egy telefonhívást, hogy a komája nénikéjének ángya ki akarja venni a pénzt, és nem fog időben odaérni, ezért megkérte a bankfiók igazgatóját, h ogy "Ne haragudjon, főnök, tartsunk már egy kicsivel tovább nyitva, hogy a Juliska néni még ki tudja venni a pénzét!" Nem erről volt szó, államtitkár úr! Itt nagyon sok embert a rajriadó, őrsi lánc vagy akármi módjára értesítettek, hogy jöjjenek be, mert h olnaptól kezdve nem tudják kivenni a pénzüket. Ha az állam nem szanálja ezt a bankot az adófizetők pénzéből, akkor azok, akik jólértesültek voltak, megkapják a teljes összeget, az összes többi pedig kevesebbet fog kapni. Ha ön azt mondja... (Juhász Pál fel é fordulva:) Ha Juhász képviselőtársam kicsit halkabban beszélne, örülnék! Ha ez így van, igen tisztelt államtitkár úr, hogy senkit nem lehet felelősségre vonni munkajogi eszközökkel azért, mert megszegte a bank ügyviteli szabályzatát, mert a bankok jó hír ébe, tisztességébe vetett bizalom sérült, akkor Magyarországon munkajogi ügyekben soha nem lehet majd a dolgozóval szemben eljárni, ha nem úgy jár el, ahogy egy banktisztviselőtől az adott helyzetben általában elvárható. Magyarország piacgazdaságot épít, é s ennek a bankok az alappillérei. Ezért a bankok jó hírnevét nem lehet tönkretenni - és úgy főleg nem, hogy az elbocsátott elnökvezérigazgató 30 millió forintos végkielégítést kap. Tehát a választ nem tudom elfogadni, és nagyon kérem képviselőtársaimat, h ogy a Ház se fogadja el. (Taps az ellenzék padsoraiból.)
