Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 20 (148. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Hová lettek az önkormányzatok tulajdonát képező Matáv-részvények, avagy az ÁPV Rt. olyat is megtehet, amiért az egyszerű állampolgárt börtönbe zárják?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
530 elnök pohara megkocogtatásával ismételten figyelmezteti az idő leteltére.) ...sok tíz, százezres honorári ummal? Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Az interpellációra Suchman Tamás miniszter úr válaszol. DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Bíztam abban, hogy nem teszi fel a kérdését, nem nyújtja be az interpellációját, de úgy látszik, hiába. Először is, már többször elmondtam, 1989 óta ki kellett volna adni ezeket a részvényeket, amelyeket száz százalékban a napokban az ÁPV Rt. átadott, kiadott pénzben vagy eredeti rész vényben az illető önkormányzatoknak. Egyetlen kormányzati végrehajtási szándék nem volt az elmúlt kormányzati ciklus alatt. A másik, amit szeretnék mondani, hogy nem rá lett kényszerítve Balatonföldvár polgármesterére, hanem a 24 millió követelés helyett 3 2 millió 470 forintról szóló megállapodást kötöttek meg, melyet a napokban aláírtak. Úgy gondolom, a választ tovább nem kell indokolni, kérem a tisztelt Házat, hogy fogadja el a válaszomat. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem interpel láló képviselőtársunkat, hogy elfogadjae a választ. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A választ elfogadtam volna, ha lett volna válasz, és a miniszter úr a tisztelt Házat érdemben tájékoztatta volna, h ogy valóban eladtáke az önkormányzatok tulajdonát képező részvényeket. 1995. április 10e óta, mióta jogerős ítélet született, hogy ki kell adni a részvényeket, az ÁV Rt. miért nem teljesített és miért nem adta ki az önkormányzatnak? Azt mondja a miniszte r úr, nem volt rákényszerítve az önkormányzat, hogy elfogadja a készpénzt? Ha '95. április 15e óta nem adják ki neki a részvényeket, holott írnak önnek, holott írnak a képviselőknek, holott írnak a miniszterelnök úrnak, akkor végül mégiscsak elfogadja a k észpénzt, mert látja, hogy a törvényes út sajnos állami szerv esetében járhatatlan. Úgy gondolom, miniszter úr, ha most ön azt mondja, hogy milyen sokat fizettek az önkormányzatnak, akkor fölvetődik az emberben a kérdés, hogy ugyan már, az állam pénzével i lyen nagyvonalúan tetszik bánni. Ha a részvényt adom ki, akkor az állam jobban járt volna, nem lenne soksok milliós túlfizetés az önkormányzat számára? Úgy gondolom, ha a Ház ezt a választ elfogadja, akkor elismeri azt, hogy a büntető törvénykönyvnek az a paragrafusa, hogy aki a rábízott idegen dologgal sajátjaként rendelkezik, vagyis a másét eladja, az az állampolgárok esetében bűncselekmény. Az ügyészség vádat emel, és a bíróság döntést hoz az ügyben. Ha ezt meg tudja csinálni az önkormányzatok tulajdoná t képező részvényekkel az ÁPV Rt., és utána azt mondja, hogy milyen szenzációs bevételt értem el, hogy eladtam a másét, akkor megkülönböztetést teszünk, és a magyar jogállamiság egyik alappillére csorbulni fog. Ezért kérem a tisztelt Házat, ne fogadja el e zt a választ, lássunk tisztán, világosan: eladtáke az önkormányzati részvényeket vagy nem adták el? Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) (15.50) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérd ezem, hogy a tisztelt Országgyűlés elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 148 igen, 74 ellenszavazat és 19 tartózkodás mellett a választ elfogadta.
