Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
4826 A másik, amit szeretnék képviselő úr figyelmébe ajánlani, ez az alkotmányjogi tankönyv. Egy egész fejezetet szentel arra, hogy mi az Országgyűlésne k a feladata. Nagyon egysíkúvá tenni az Országgyűlést és a világon sehol sem kifejezetten a törvényhozás az Országgyűlés feladata, hanem emellett számos más feladata van az ellenőrzés területén, a nyilvánosság területén, vagy ahogy az ön képviselőtársa, Bi hari képviselő úr fogalmazott múlt héten: érdekképviselet, véleményképviselet és a politikai vita színtere is az Országgyűlés, nemcsak törvényhozási feladatot lát el. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagál ásra megadom a szót Varga László képviselő úrnak, KDNP. DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon sok szó és bő magyarázatok elhangzottak, és szeretném röviden összefoglalni, amennyit az időlehetőségem ad. Ez a Házszabály módosítása jelenti a kormány önkényét, jelenti az ellenzéknek a szólásszabadsága szűkítését, jelenti továbbá, hogy a kormányban bizonyos félelem van, bizonyos aggályok, hogy a választások közelednek: nehogy az ellenzék szóhoz jusson, továbbá jelenti azt, hogy az ellenzéknek a z ellenőrzési jogát, amellyel módja van naponta a kormányt megbírálni, el akarják venni, illetve szűkítik. Nem utolsósorban nagyképű kijelentések, halaszthatatlan sürgős, minden kisember ügye, minden magyar embernek az ügye halaszthatatlan és sürgős ilyen nehéz gazdasági helyzetben. Tehát én úgy vélem, hogy nagyon rossz úton jár a kormány, nagyon helytelenül jár el, mert ahelyett, hogy bővítené a jogunkat, szűkíti, világos bizonyítéka, hogy a magyar nép többségében a kormánnyal elégedetlenség mutatkozik. Vé gezetül megígérem önöknek, amennyiben lehetőségem lesz, 1998ban az ellenzék megnyeri a választást, amit elvettek tőlünk jogokat, azt mi vissza fogjuk adni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szó t Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én csak két dolgot szeretnék hozzáfűzni a korábban mondottakhoz. Az egyik: én nem oktattam ki hozzászólásomban a Fideszt, én a Fideszt hozzászólásomban csak dicsértem, hi szen egy Fideszkezdeményezésre emlékeztettem 1992ből. Helyeseltem ezt az 1992es Fideszkezdeményezést, azóta megvalósítottuk, de sajnos, az akkori cél elérésére nem volt elégséges, és ezért abban a szellemben, amelyben Orbán Viktor annak idején a maga j avaslatát benyújtotta, abban a szellemben, ahogy azt a javaslatot annak idején Áder János indokolta, ebben a szellemben érveltem a SzigethyKoscsójavaslat mellett. A másik megjegyzésem. Varga Lászlónak mondom. Nem ellenzéki jogok korlátozásáról van itt sz ó, hanem minden képviselő és minden frakció ama jogának korlátozásáról - valóban korlátozásról, nem vitás, Szabó Lajos Mátyásnak mondom , hogy mások napirend előtti hozzászólását nyomban helyeseljék, vagy kiegészítsék. Erről van csak szó, és Varga László képviselőtársamnak csak annyit szeretnék mondani, ő egy nagyon sokat utazott, a világ különböző országaiban sokat járt, a világ különböző parlamentjeit jól ismerő ember. Én kevésbé ismerem a világ parlamentjeit mint ő, amelyeket én ismerek, ott nincs példa arra, hogy a parlament minden ülésnapján egymásfél óra napirend előtti vita folyna, hanem az ellenzéki kritika az interpellációkban, a kérdésekben, a napirendi hozzászólásokban, a politikai vitanapban - ezeken a területeken jelenik meg. Amelyeket én isme rek. Ön többet ismer, de kérem mondjon egyetlen példát a világon, ahol az ellenzéki kritika fő területe a napirend előtti hozzászólás, minden ülésnapon egymásfél órában. (13.30)
