Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ):
4812 főből álló Sporttanács működik. Mindenhol az van, kidolgozza, javaslatot tesz. Egyetlen alkalommal nem olvastam ilyet, hogy dönt. Tehát akkor, amikor például az 5. § c) pontjában az OTSH dönt a pénzekről a Sporttanács közreműködése alapján. Tehát ez egy teljesen félreértelmezett állítás, hogy a Sporttanács fölé helyeződik az OTSHnak. Erről szó nincs. (12.40) Most a másik, amit szeretnék, a Páva képviselőtársam, akivel nagyon jól együtt dolgozunk, azt hiszem félreértelmez valamit, meg többen. Vagy ő fertőzte meg a többieket, vagy pedig fordítva. Amikor arról beszél, hogy nem kell Sporttanács, hanem kell egy parlamen ti bizottság, amelyik kiiktatja ezt a Sporttanácsot, és az OTSH és a parlamenti bizottság között egy ilyen direkt kapcsolat tud létrejönni. Hát kérem, egyik a törvényhozás, a másik pedig a végrehajtás. A kettőt nem lehet összekeverni. A parlamenti sportbiz ottság nem működhet közre az OTSH hosszú távú sportfejlesztési koncepciójának kidolgozásában, annak a szakmai ellenőrzésében, mert akkor szereptévesztésben lenne. Törvényhozó feladatunk van, a Sporttanácsnak pedig a végrehajtásban van feladata. Végül is ki alakult egy olyan vélemény, hogy a Sporttanács elfogadható feladatokat tud ellátni, funkciót tud ellátni. Nekem a javaslatom az, hogy kedves képviselőtársaim még egyszer olvassák el a törvényt, és gondolkozzanak rajta, és nem fognak találni annyi ellentmon dást, mint az első alkalommal. Most néhány szót a saját véleményemről, és én is azok közé tartozom, aki ezt a törvényt elfogadhatónak tartja, soksok módosító javaslattal. Ezeket én le is adtam, ezekből néhányat kiemelnék. Talán a felében megfogalmazódtak már ilyen javaslatok más képviselők részéről is. Az egyik: a preambulumban erősítenünk kellene a nemzetközi intézményekkel való kapcsolatot. Nincs a preambulumban a Nemzetközi Olimpiai Bizottság, és nincs a preambulumban az Európai Sportszövetség megemlíté se; mindkét szerv tud ajánlásokat adni az egyes tagországok számára. Egy érdekes elemet emelnék még ki, azt, hogy mindig csak pénzelosztásról beszélünk. A pénzfelhasználás hatékonyságáról, annak az ellenőrzéséről nagyon kevés szó esik. Márpedig a Zemplényijelenség megvan még a közéletünkben, ezt mutatják az alapítványi pénzeknek az ellenőrzési adatai. Új elem a sporttörvényben, amit módosító javaslattal én beadtam, a Magyar Sportszövetség. A Magyar Sportszövetség, amelyik tagja 34 európai országgal egyetem ben az Európai Sportszövetségnek, ma már olyan tekintélynek örvend, hogy a nevesítése a sporttörvényben mindenképpen indokolt. Bakonyi Tibor kolléga, aki az Országos Sportegészségügyi Intézetről beszélt, én is aláhúznám, a sportegészségügyi hálózatnak a fe nnmaradása, jó működése feltétele annak, hogy egészséges legyen a sport is. Elképzelhetetlen az, hogy orvosi ellenőrzés nélkül induljanak 14, 15, 16 éves gyerekek a versenyeken, márpedig, ha ezek a normatívák vagy vizsgálati költségek megmaradnak, amelyekr e van most kilátás, akkor összeomlik a diáksport és összeomlik a tömegsport is. Úgyhogy ez ilyen komoly dolog. Én azt hiszem, még nem késő, ezt újra át lehet gondolni. A másik pedig a Magyar Olimpiai Bizottság szerepét - megköszönöm Érsek Zsoltnak - szeret ném kiegészíteni azzal, hogy az Olimpiai Bizottság az ifjúsági sport felé tesz gáláns gesztusokat. Tehát nem akar ő bezárkózni, mint ahogy a NOB se akar bezárkózni. A NOB most alakította meg a környezetvédelem és sport bizottságát, miután felismerte azt, h ogy a környezetvédelemnek milyen óriási szerepe van az emberek gondolkodására, életmódjára, életvezetésére. Végül, vannak humoros esetek is a sporttörvényben. A két kuratórium 9 főből áll, a következő 7 taggal. Kérem, tessék elolvasni, ez van. A versenyspo rt kuratórium 9 fő, és felsorol 7 tagot, az ifjúsági és szabadidősport kuratórium 9 fő, és felsorol 7 tagot. Ez már majdnem - bocsánat, freudi mechanizmus , mert a 7 tag a jó. Nyilván a jogalkotó a kilencet soknak találta, és menet közben már hétre reduká lta, én ezt tartom jónak, ehhez adtam be módosító javaslatot.
