Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
4781 egymáshoz való viszonya szabályozatlan, és véleményünk szerint a Sporttanácsnak túlságosan nagy a hatásköre, és ez mintegy olyan elgondolást indukál bennünk, hogy az állam ezen a ponton megpróbál hátrábbhú zódni és kivonulni a sport irányításának a kérdésköréből. Semmiképpen nem tartjuk szerencsésnek, hogy például a pénzek elosztásában a Sporttanácsnak ilyen elsődleges szerepe van. A másik nagy terület a sportközalapítványok kérdésköre. Az NSKA, illetve NIS ZA néven létrehozandó sportalapítványoknál - itt, amit nagyon fontosnak tartunk, hogy a kuratórium megszervezését és a kuratóriumba való delegálásnak a pontosítását fontosnak tartanám. (10.00) A sport irányítási rendszere, ami szintén felmerü lt az előző hozzászólásokban is, a KDNP véleménye szerint mindenképpen szükség van valamilyen területi szintű irányításra. Ebből a szempontból úgy érezzük, hogy a megyei sporthivatalok jó munkát végeztek, és ez más felszólalásokból is elhangzott, hogy ez a munka megfelelő volt. Nem vagyok természetesen ellene az önkormányzati irányításnak sem, de mint Szentkuti Károly képviselőtársam már érintette, meg kell oldani a megyei jogú városok kérdéskörét. Hiszen a megyei jogú városokban számos olyan sportegyesület működik, amelyek a magyar sport élvonalát jelentik. Azután működnek olyan egyesületek, amelyek a tömegsport bázisát jelentik, a rekreáció stb. bázisát is jelentik, és valahol ebben a tervezetben, és az elképzelések szerint, amely szerint a megyei önkormá nyzathoz kerülne a sport területi irányítása, ebben a tervezetben a megyei jogú városoknak nincs helye. Ez pedig óriási hiba, ez mindenképpen megoldandó, hiszen itt az a huszonvalahány megyei jogú város, az óriási súlyt és erőt képvisel. A törvényességi fe lügyelet kérdéskörében az a véleményünk, hogy itt az OTSHjogosítványok, illetve az OTSH és az ügyészségi jogosítványok alapján a törvény viszonylag elfogadhatóan szabályoz. Az ellenőrzés kérdéskörében szintén kereszténydemokrata képviselő, Rusznák Miklós képviselőtársunk adta be már korábban a parlament önálló sportbizottságának a létrehozására vonatkozó javaslatát. A KDNP messzemenően támogatja ezt a javaslatot, ugyanis úgy érezzük, hogy a sport az a terület, amely nem nélkülözheti azt, hogy ezt a terület et felügyelje, irányítsa egy olyan szervezet, amely a parlament önálló sportbizottsága képében jelenik meg. Minden képviselőtársam elmondta azt, hogy a finanszírozás kérdése a gyenge pontja ennek a törvénytervezetnek. Gyakorlatilag azt lehet mondani, hogy ez a kérdés megoldatlan. Mi a magunk részéről azt javasolnánk, nem tudom, hogy megoldhatóe, de mindenképpen azt javasolnánk, hogy ez egy fix összegben történjen meghatározásra - a költségvetés másfél százalékában vagy két százalékában. Nyilván ebben az es etben nem tudom, hogy annak vane realitása, vagy vane lehetősége, de mindenképpen ezt a vonalat kell követni. Még egy kérdést kell hogy megemlítsek: az ingatlanok kérdéskörét. Nagyon érdekesek a vélemények. Itt arra szeretnék rámutatni, hogy még önkormán yzati emberek vonatkozásában is eltérőek a vélemények. Tehát valószínű, hogy helyes az a koncepció, hogy egyrészt az egyesületek, másrészt pedig az önkormányzatokat kívánja az ingatlanokban részesíteni a kormányzat, viszont a sorrendiség esetében, akár önk ormányzati emberek vonatkozásában, akár sportvezetők vonatkozásában, eltérő véleményeket tapasztalunk. Ezt mindenképpen el kell mondani, hiszen önkormányzati vezetőtől hallottam, aki amellett érvelt, hogy kapják meg a sportegyesületek a sport célú ingatlan okat és csak másodsorban kapja meg az önkormányzat, viszont találkoztam olyan önkormányzati emberrel, aki amellett érvelt, hogy az önkormányzatok a legjobb gazdái a sportingatlanoknak. Még további kiegészítés kell, hogy mennyire eltérőek itt a vélemények. Találkoztam olyan sportvezetővel, aki viszont az önkormányzatok elsődlegessége, és nem a sportszervezetek elsődlegessége mellett érvelt.
