Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 20 (148. szám) - A polgári védelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. MOLNÁR JÁNOS, a honvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAKY GYÖRGY, a környezetvédelmi bizottság előadója:
475 megfelelő jogi alapot biztosít ahhoz, hogy fegyveres konfliktus idején vagy a békeidőszakban bekövetkező katasztrófa esetén óvja, védje az ország lakosságának életét és anyagi javait, nyújtson segítséget számára, és biztosítsa az állam működésének folyamatosságát. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem önöket, hogy a benyújtott törvényjavaslatot vitassák meg, amennyiben szükségesnek látják, tegyenek javaslatokat annak megfelelő pontokban történő módosítására, majd végül fogadják el ezt a z egyébként nagyon fontos törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottságok előadói következnek. Először az önkormányzati bizottság előadója, Jauernik István úr. Megadom a szót. JAUERNIK ISTVÁN , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzati és rendészeti bizottság február 14én tárgyalta a T/1647. számú törvényjavas latot. A vita során a szokásostól eltérően nem alakult ki nézetkülönbség az ellenzéki és a kormánypárti képviselők között. A vitában részt vevők valamennyien nagyon szükségesnek és időszerűnek tartották a törvényjavaslat napirendre tűzését. Szükségességét nagyon sok dolog indokolta, ezek a vita során felszínre kerültek, ezt mindenki elmondta. A beterjesztett javaslat koncepcionálisan is megfelel az elvárásnak, koncepcionális kérdésben sem volt vita, ezt is mindenki elfogadta. Néhány apróbb módosítás várható a vitával kapcsolatban. A képviselők egy része megfogalmazta a finanszírozás kérdéseiben, a nyilvántartás, az adatkezelés rendszerében kisebb pontosítás és kiegészítés szükségességét. Úgy gondolták a vitában részt vevők, hogy kisebb módosításokkal a törvé nyjavaslat elfogadása esetén nagyon hasznos törvény lesz. A szavazás ennek megfelelően egyhangú volt. Az önkormányzati és rendészeti bizottság egyhangúlag általános vitára alkalmasnak minősítette a törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK ( G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A honvédelmi bizottság előadója dr. Molnár János úr. Megadom a szót. DR. MOLNÁR JÁNOS , a honvédelmi bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A polgári védelem jogi szabályozásána k rendezetlensége, valamint az Alkotmánybíróság határozata alapján, amiről a miniszter úr már említést tett, a kormány egyik adóssága volt ezen törvénytervezet benyújtása. A honvédelmi bizottság még 1995. november 20án megvitatta a törvénytervezetet és az t 10 igen és 4 ellenszavazattal a tisztelt Háznak megvitatásra ajánlja. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A környezetvédelmi bizottság előadója Baky György úr. Megadom a szót. BAKY GYÖRGY , a környezetvédelmi bizottság elő adója : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Egy rendkívüli szerencse érte az Országgyűlést, hiszen egy olyan törvénytervezetet tárgyalhat, amit 1945 óta nem tárgyalt magyar parlament. A polgári védelemmel ugyanis csak a honvédelmi törvény némely szakasza foglalkoz ott, valamint egy 1974ből származó kétezres kormányrendelet, amiről köztudomásúan az idő tájt nem történhetett említés a Magyar Közlönyben. Tehát egy, alkalmasint az egész lakosságot érintő rendelkezés részleteit csak a legnagyobb titokban lehetett terjes zteni. Az Alkotmánybíróság azonban egy tavalyi határozatában alkotmányellenesnek találta az ide vonatkozó kormányrendeletet, és '95. december 31ét jelölte meg végső határidőként a helyzet megszüntetésére.
