Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 11 (188. szám) - Barsiné Pataky Etelka (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért belépési díj a beruházási hozzájárulás?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
4680 hozzájárulást, akkor 12 000,- Ft volt, tulajdonképpen, ha az azóta bekövetkezett inflációt hozzászámítom, akkor a mai maximálisan 37 500,- Ft áfával is egy kisebb reálértékű összegnek felel meg. Tehát azt gondolom, hogy önmagában az, hogy egy ilyen létezik, ez bevett szokás Magyarországon, valószínűleg nem sok áig fog létezni, nevezetesen a piaci versenynek ugyanis valószínűleg előbbutóbb lesz egy olyan hatása, hogy a ténylegesen beszedett mértékek csökkennek, jelenleg is ugyanis az előírások, azok maximumot tartalmaznak, és elképzelhető, hogy ennél kevesebb, a mit ténylegesen beszednek. Tehát gondolom, egy 510 éven belül ez lehet, hogy ki is kerül a rendszerbe, vagy minimális lesz. Jelenleg is különböző kulcs érvényesül az egyéni előfizetőkre és a vállalkozásokra, ezt azért külön aláhúznám, hiszen 30 000,- Ft + áfa van az egyénieknél, míg a vállalkozásoknál 90 000,Ft + áfa, tehát mindenképpen egy méltányosabb helyzetbe kerül az egyéni előfizető. Az adórendszer kezelését tekintve jelenleg nem tervezünk e tekintetben változtatást, természetesen, ha a későbbiekben az áfakulcsokat megpróbáljuk egységesíteni és a nyugateurópai sztenderdekhez közelíteni - ami pragmatikusan azt jelenti, hogy a felső kulcs nyilván alacsonyabb lesz , az nyilván erre is hatást gyakorol. Összességében tehát azt tudom mondani, hogy a jel enlegi szabályozás, amely törvényeken alapul, szándékaink szerint fönnmaradna a közeli években. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválasz illeti meg a képviselő asszonyt, megadom a szót. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP ) : Államtitkár úr! Nem fogadom el a válaszát. Nekünk az a véleményünk, hogy a lakosságnak elfogadhatatlanul magasak az adóterhei, sújtja az infláció, és mindehhez alacsonyak a jövedelmei. Ha tehát ilyen körülmények között a lakosság részt vállal a közmű- é s infrastruktúrafejlesztésekben, akkor az állam részéről ezt elismerni és nem adóztatni kell. Nem új lakossági támogatási formákat keresünk, ez távol álljon tőlünk és a politikánktól. De itt arról van szó, hogy az értékrendszerünkben az infrastruktúrának fontos helye van, az adócsökkentést lényegesnek tartjuk, és úgy gondoljuk, hogy akkor, amikor egy infrastruktúraberuházás részben vagy egészben leírható a helyi adóból, akkor ezen keresztül a helyi adó csökkentése is megvalósul, éspedig úgy, hogy közben e gy érték jön létre. Tehát szíves figyelmébe ajánlom a Pénzügyminisztériumnak - akkor, amikor foglalkozik a jogszabályokkal - a helyi adók és a helyi túladóztatás kérdését. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót az államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Azzal kezdeném, hogy persze ezekben az ügyekben végső soron majd a parlament fog dönteni, hiszen hogy az adójogszabályokban különböző szolgáltatásokat hogyan kezelü nk, ez egyértelműen parlamenti hatáskör, tehát nyilvánvaló, hogy ez a kérdés majd fölmerül később az adótörvények vitája során. Azért a megállapításokkal kapcsolatban szeretném újra aláhúzni, hogy a ma alkalmazott teher reálértékben kisebb, mint 10 évvel e zelőtt, és azonkívül ma egyértelmű jogosultságok is tartoznak ahhoz, ha valaki ezt a befizetést teljesíti, mivel az új szabályozásban ez a jog ez piacképessé válik, tehát nincs arról szó, hogy az a telefontársaság kegye, hogy most átírja ezt valakire, hogy ha lakáscsere van, hanem ez egyértelműen annak a joga, aki kifizette, 5 éven belül még vissza is kérheti a pénzt, ha elköltözik, de egyértelműen magával viheti vagy eladhatja valakinek. Köszönöm szépen.
