Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 20 (148. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
468 Másfél százalék a privatizációs költsége - ha a képviselő úr utánaszámol, láthatja - a múlt évi 474 milliárdos összbevételnek, amely nemzetközi szinten sem tekinthető magasnak. A saját működési költségek csökkentésére év közben többször tettem intézkedést, így többek között leállítottam a már korá bban elrendelt felújítási tevékenységet, ezzel mintegy 150 milliárddal kevesebb lett az ÁPV Rt. épületének felújítására szánt összeg. Az összevonással felszabadult egy egymilliárdos értékű épület, amelynek fenntartási költsége önmagában 200 millió forint v olt évente. Mindezt azért tettem, hogy takarékoskodni tudjunk. Szeretném elmondani, magam is nehezen küzdöttem meg azzal az ellentmondással, hogy milyen bérviszonyokat örököltem. Felvállaltam azt a nyár folyamán, hogy az ott dolgozó szakszervezeti bizottsá g szervezésében a dolgozók sztrájkot akartak hirdetni, mert 200 millió forintot vettem el a bértömegből. Ezt nem a saját magam népszerűsítésére mondom, csak arra, hogy 10, illetve 15 százaléknál magasabb béremelés az ÁPV Rt.nél nem volt az elmúlt évben, 1 995ben, tehát hasonló volt, mint az állami szektor más területén. Más kérdés az, hogy a struktúra átalakításával több vezetői szint került beépítésre, s egyegy ügyintézőnél lehet magasabb béremelkedést megállapítani, de összességében ragaszkodtam a tíz, illetve egy másik kategóriában a 15 százalékhoz. A következő, talán a legfontosabb, amire egy mondatban szeretnék reagálni, hogy 1993ban az erre a szektorra érkezett árajánlatok 18 és 23 százalék között voltak. Ehhez képest 130150180250 százalék volt a vagyontárgyak árfolyama, illetve 420 százalékot is említhetek. Azt gondolom, erre semmiképpen sem lehet azt mondani, hogy féláron vagy háromnegyed áron keltek el. Azt is szeretném elmondani, hogy a középeurópai privatizáció átlagárához hasonlítva másféls zeres értéken keltek el Magyarországon. Időm lejárta miatt egy kérdésre vagy interpellációra szívesen folytatom. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Bauer Tamás úrna k, a Szabad Demokraták Szövetsége frakcióvezetőhelyettesének. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Varga Mihály Frakcióvezetőhelyettes Úr! A minap egy érdekes füzet akadt a kezembe, engedjék meg, hogy r öviden idézzek belőle: "Rövid távon az alábbi célok megvalósítását tartja elsődleges fontosságúnak" öt pont, ebből a negyedik "a privatizáció minél gyorsabb előrehaladása". Részletesen kifejtve: "Mind a folyamat előzőekben említett céljainak megvalósítása, mind az állami vagyon viharos értékvesztése, mind pedig a magyar gazdaság iránti bizalom rohamos csökkenése szükségessé teszi, hogy a privatizáció a gazdasági eredményesség minimumfeltételének betartásával minél gyorsabb legyen." Ez a Fidesz 1993ban elk észült gazdasági programja. Ezeket a célokat tartotta három évvel ezelőtt legfontosabbnak a Fidesz. (Balsay István: Most is.) Megköszönheti a Fidesz, hogy a szocialistaszabaddemokrata kormány megvalósítja azokat az alapvető gazdaságpolitikai célokat, amel yeket kellő választói támogatottság hiányában... (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) ... a Fidesznek nem volt módja megvalósítani. Ehelyett mit tesz a Fidesz? Januári sajtóértekezletén követeli a privatizáció leállítását. Azt hiszem, a Fidesz megvalósí totta azt, amit még a politika történetében senki, ellenzéki pártként tudja megszegni választási ígéreteit. Köszönöm a figyelmet. (Derültség és taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Csépe Béla úrnak, a Kereszt énydemokrata Néppárt frakcióvezetőhelyettesének. (10.10)
