Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 11 (188. szám) - A nemzetgazdaság működőképessége szempontjából jelentős, állami tulajdonú társaságok körének meghatározásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
4654 de érdemben, tartalmilag nem sérült a privatizációs törvény, amivel nem bagatelli zálni kívánom a mulasztást, csak rá szeretnék mutatni arra, hogy olyasmire, amit Torgyán képviselőtársunk itt feltételezett, nem került sor, nem bújt ki a kormány a törvény hatálya alól. Ezt azért is tartom fontosnak megemlíteni, mert az elmúlt háromnegyed évben, amióta a privatizációs törvény hatályban van, nem egy alkalommal hallottunk napirend előtt meg interpellációban olyasmit, hogy állítólag a kormány törvényt sért azzal, hogy nem hozta a parlament elé ezt vagy azt a privatizációs koncepciót. Kérem sz épen, ismétlem, a törvényben az szerepel: az "Országgyűlés elé terjesztheti", de nem köteles rá. Tehát azzal, hogy az Országgyűlés nem tárgyalta ezt, meg azt, meg amazt a privatizációs koncepciót, nem történt törvénysértés. Ugyanis az Országgyűlésnek nem a z a feladata, hogy maga hozzon döntéseket privatizációs koncepciókról, egyes társaságok privatizációs koncepcióiról, hanem az lenne a feladata, miként ezt a kormányprogramban is előirányoztuk, hogy valósítsa meg a privatizáció parlamenti ellenőrzését. Éppe n ennek a parlamenti ellenőrzésnek a megvalósítására javasolta több mint egy évvel ezelőtt egy képviselőtársunk, Kristóf István, és támogatta ebben őt valamennyi frakció, hogy jöjjön létre egy eseti bizottság a privatizációs folyamatok ellenőrzésére. Az Or szággyűlés - éppen egy éve lesz, azt hiszem holnapután - tavaly június 13án fogadta el azt az országgyűlési határozatot, amely szerint ezt az eseti bizottságot a privatizáció ellenőrzésére létre kellett volna hozni. A házbizottság sietett előterjesztést t enni - talán még emlékeznek rá képviselőtársaim az Országgyűlésnek ennek a bizottságnak a személyi összetételére. Mi, szabaddemokraták - én személy szerint - még azt is javasoltam itt az Országgyűlés plénumán, hogy engedjük át az ellenzéknek ennek a bizott ságnak az elnöki pozícióját. Szeptember 12én szavaztunk is itt, ennek az eseti bizottságnak a személyi összetételéről, és - sajnos - a Független Kisgazdapárt megakadályozta ennek a bizottságnak a létrejöttét, ugyanis a Független Kisgazdapárt az egyik, pon tosabban nem is egy, hanem két előterjesztett nevet - miután név szerinti szavazást kértek - házszabályellenesen kiszavazott ebből a bizottságból. Az ellenzéki pártok azóta sem tudtak megegyezésre jutni abban a kérdésben, hogy milyen legyen ennek a bizotts ágnak a személyi összetétele, és ennek következtében egy éve nem valósulhat meg ebben az Országgyűlésben a privatizáció parlamenti ellenőrzése. Szeretném leszögezni, hogy ezért a teljes felelősség mindenekelőtt a Független Kisgazdapártot és ezen kívül a pa rlamenti ellenzék pártjait terheli, a kormánypártok készek lettek volna bármilyen személyi összetételt elfogadni, csakhogy a bizottság elkezdhesse munkáját, sajnos, ez az egyetértés nem született meg. Kétségtelenül segítségünkre sietett három ellenzéki fra kcióvezető - Isépy Tamás, Szabó Tamás és Szájer József képviselőtársaink , benyújtottak egy új javaslatot, hogy jöjjön létre akkor egy másik bizottság, ha már ebben nem sikerült megegyezni. A házelnök úr levélben kérte a frakcióvezetőktől, hogy valamiben állapodjanak meg, hogy ez a bizottság létrejöhessen, sajnos, ez a megállapodás azóta sincs meg. Ismétlem tehát, a privatizáció parlamenti ellenőrzése az ellenzéki pártok hibájából nem tud megvalósulni. A parlament, és ezen belül az ellenzék nagyon fontos j ogosítványa - amit a Házszabályunk biztosít - nem tud érvényesülni. Végül még egy megjegyzés, csakhogy világos legyen valamennyiünk számára: ez a határozati javaslat nem tesz mást, mint körülhatárolja azt a kört, hogy hol szól bele a kormány a privatizáció s koncepciókba közvetlenül. Mást nem tesz, az, hogy tiszta a privatizáció, gyorse a privatizáció, átláthatóe a privatizáció, azt ez a javaslat nem tudja befolyásolni. (11.50) Minél inkább bővítik képviselőtársaim módosító javaslataikkal az itt szereplő t ársaságok körét, annál inkább megterhelik a kormányt olyan döntésekkel, amelyek nem a kormány feladatai, annál inkább megerősítik azt a veszélyt, hogy politikai szempontok fognak üzleti szempontok helyére kerülni a privatizációban, és ezzel nehezítenék a p rivatizáció megvalósítását. Én azt gondolom, hogy aki gyors, tisztességes, nyílt privatizációt akar, annak nem ebben az irányba kell mennie, hanem a privatizáció bonyolításának feltételeit kell szigorítania. Erre nézve a Szabad Demokraták Szövetsége benyúj tott egy indítványt a privatizációs törvény módosítására. Jelenthetem, hogy a gazdasági
