Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 5 (143. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1718. szám) általános vitája - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - FODOR SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GERÓCS JÓZSEF (FKGP):
47 DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Köszönöm sz épen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Értetlenül állok e vita előtt, az ellenzéki és a kormánypárti oldal vitáját tekintve, tudniillik ez egy valóban fontos gazdasági törvény, amit a realitások oldaláról kell megközelíteni. (Közbeszólások.) Magának a Kis gazdapártnak sem áll érdekében a jelenlegi szövetkezeteknek a szétverése (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Most mondtad!) , mert éppen ennek a végeredménye lesz a közeljövőben a 100 forintos kenyér. Mi éppen azért kérjük a miniszter urat, hogy egy koncepció jában a kormány döntse már el végre, mit akar a szövetkezetekkel. Kérem szépen, az egész mezőgazdaság kulcspontja a szövetkezeti kérdés, és nyilvánvalóan esélyegyenlőség teremtése az úgynevezett egyéni gazdálkodással. Egyetértek, hogy sokat áldoz a kormány a mezőgazdaságra, azonban úgy ítélem meg, a támogatások elosztását, hogy nem a termelők, nem a termelőszövetkezetek termelési ágazatai kapják, hanem az mindinkább a kereskedelemben rajzolódik ki. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Fodor Sándor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. FODOR SÁNDOR (MSZP) : Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Gyimóthy úrnak szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy a '92. évi II. törvény alapján a szövetkezeti tagok 90 százaléka a szövetkezést választotta, és okosabbak és bölcsebbek voltak, amikor így döntöttek, minthogy különböző negatív propagandáknak felülve és bizonytalanságba elindulva vállalják a magángazdálkodást. Vegyük már tudomásul, hogy a demokráciáb an a szabad választási lehetőségek biztosítva voltak, és biztosítva lesznek a jövőben is, és ma, illetve akár '92ben is csupán 12001300 szövetkezeti elnök volt és több százezer szövetkezeti tag, és ők minden esetben tisztességgel és mértéktartóan meg tud ták vizsgálni azt, hogy kit válasszanak meg szövetkezetük elnökének. És azok, akik saját zsebre dolgoztak - sajnos vannak olyanok is, vagy voltak közöttünk olyanok is , azok ma már nem szövetkezeti elnökök, hanem elindultak valami más úton, és Gyimóthy úr megjegyzése sértő az egyszerű szövetkezeti tagokra nézve. A szövetkezeti elnökök sok minden elviselnek, mert voltunk zöld bárók meg vörös bárók, meg ma zsebre dolgozóknak nevezett bennünket Gyimóthy úr, úgyhogy kérném tisztelettel, hogy a szövetkezeti tör vény szellemét és annak jövőbe mutató értékeit vizsgáljuk a jövőben, és úgy próbáljuk a törvénymódosítást tárgyalni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Gerócs József képviselő úrnak, Függ etlen Kisgazdapárt. DR. GERÓCS JÓZSEF (FKGP) : Tisztelt Ház! A mezőgazdasággal úgy vagyunk, mint a futballal. Ahhoz is ért mindenki, mindenkinek van véleménye - az eredményt látjuk. Látjuk a futballnál, és látjuk a mezőgazdaságnál is. A helyzet az, hogy azo k a szövetkezetek, amelyek úgy gazdálkodtak, hogy a növénytermesztést alárendelték az állattenyésztésnek és fejlett állattenyésztéssel rendelkeznek - legalábbis Zala megyében így van , azok mind talpon maradtak. Azok, amelyek sorra felélték először a sert ést, a szarvasmarhát, utána a vagyonukat, azokat természetesen - ahogy mondják - szétverték. De nem szétverték őket, hanem saját magukat számolták fel, mert a vagyonukat felélték. Ezek a szövetkezetek vannak többségben. Ezek célja az, hogy nagy földterület et szerezzenek és kizárólag extenzíven gazdálkodjanak, ami azt jelenti, hogy nem kell nekik más, csak egy elnök, egy
