Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 10 (187. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (független): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - TÓTH ANDRÁS (MSZP) - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
4571 költségvetési és egyéb témákat, akkor nem lesz módunk az oktatási törvénnyel kapcsolatos elképzeléseinket elmondani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Igaza van képviselő úrnak. Figyelemmel leszü nk arra, hogy a témánál maradjunk. Két percre megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, független, DR. SALAMON LÁSZLÓ (független) : Tisztelt Ház! Államtitkár úr legutóbbi észrevételére szeretnék észrevételt tenni. Kérem, ne csináljunk úgy, mintha nem t udnánk, hogy normatív támogatásból ebben az országban egyetlenegy iskola sem tud talpon maradni. Természetesen, az önkormányzati iskolák megkapják az önkormányzatoknál a plusz anyagi finanszírozást. A többi iskolatípus pedig, ha átvállalja és mentesíti az önkormányzatot a feladatok alól, akkor joggal igényelheti a közoktatási megállapodás megkötését. Tudjuk azt, hogy az önkormányzatok ilyenolyan okból húzódoznak ilyen megállapodások megkötésétől. Erre garancia az a szabály, hogyha annak ellenére, hogy átvá llalja, és én nemcsak egyházi iskoláról beszélek, képviselőtársaim, ne tegyük ezt ilyen egyoldalúvá, mindenféle nem állami és nem önkormányzati iskoláról, alapítványi iskoláról és magániskoláról is, tehát ha ezek mentesítik az önkormányzatot, mentesítik az államot - ha úgy tetszik - az oktatásügy feladatai alól, a terhei alól, akkor nyilvánvalóan teljes joggal tartanak igényt a közoktatási megállapodásban nyújtott szolgáltatásokra, és ha ezt az önkormányzatok nem hajlandók megfizetni, akkor nagyon helyénval ó garancia az, amit a '93as közoktatási törvény imperatív szabályként tartalmazott, hogy a kormányzat, a minisztérium ezt a szerződést megköthette és ezt biztosíthatta. Megköthette ezt a szerződést, és így a közoktatási megállapodással a finanszírozás biz tosításra került. Tehát nem lehet megkerülni azt a kérdést - ez egyszerűen szisztéma kérdése , hogy hogyan történik a finanszírozás. Ha ilyen feladatátvállalás történik, és ez indokolt és jogos, akkor nem lehet megtagadni a finanszírozást, legyen az norm atív jellegű finanszírozás, legyen az költségvetési megállapodással biztosított finanszírozás, és erre mindenféle iskola egyelően jogot és módot tarthat. Elnök úr, engedjen meg egy pontosítást, időn túl is, mert rosszul fejeztem ki magam, és én nem akarok tárgyszerűen rosszat mondani. Nem imperatív az a szabály, államtitkár úr gondolom erre rázta a fejét, ebben igaza van, de a minisztériummal való szerződéskötés volt az a garancia, hogyha ilyen feltételek megvoltak, akkor az állam igenis azt magára vállalja , és ha vállalta, akkor pedig ezért helyt kell állnia. Köszönöm a figyelmet és a plusz kijavítási lehetőséget. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Két percre megadom a szót Tóth András képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. TÓTH ANDRÁS (MSZP) - KomáromEsztergom me gye: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelem Salamon képviselő úr bölcsességét, csak egy példát mondok az álláspontja tarthatatlanságára. A tatai gimnázium igazgatója vagyok, és ha a törvénybe bekerülne, hogy ha a fenntartó nem köt megállapodást egy nem állami, nem önkormányzati iskolával, akkor az állam köteles erre, akkor azonnal a tatai gimnáziumot alapítványi gimnáziummá alakítanánk, és a hiányzó forrásokat az állami költségvetésből megigényelnénk. Az ezzel a következménnyel járna. Tehát azért gondolom, hogy a szektorsemlegességnek az értelmezését sokkal differenciáltabban kell vizsgálni, és nem tartom igazából állami feladat átvállalásának azt a megoldást, amikor az államot kötelezzük a normatíván felül is a költségek viselésére. Köszönöm szépen. (19.40) ELNÖ K (dr. Gál Zoltán) :
