Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 10 (187. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
4567 Természetesen, az SZDSZ sosem mondta azt, hogy az oktatás piacosítása len ne a cél. De ha már mondta volna, azt biztos nem mondaná, amit hallottunk, hogy ez egy kontraszelekciós mechanizmust jelent. A piac szelektál, és nem kontraszelektál, de ez nem baj. Én azt javaslom, képviselőtársam, hogy olvassa el ezt a törvénytervezetet, s akkor talán egy picit könnyebb lesz a dolgunk egymással. Hiszen, és most sorba mehetnénk mindazokon, amiket elmondott, egyszerűen nem felel meg a valóságnak az összes, szinte összes állítása, amit mondott, önmagában is ellentmondásosak, erre nincs módom most részletesen kitérni, arra azonban szeretnék, hogy az egyházi finanszírozás ügyével mi is az ügy megoldása. Mert azt gondolom, hogy ez egy nagyon fontos probléma, és erre tényleg meg kellene közösen találnunk a megnyugtató választ. Egyrészt szeretném jelezni, hogy sehol ebben a törvénytervezetben nem jelenik meg annak az igénye sem, hogy a húsz évre kötött megállapodásokat az egyházakkal bárki felül akarná vizsgálni. Ezt ki kéne keresni. Kovács Kálmán képviselőtársamat arra kérem, hogy a törvényterveze tben nincsen benne. ( sic! ) Ez az egyik dolog. A másik az, hogy én azt gondolom, hogy itt egy komoly előrelépésről van szó, és lehet, hogy ebben nem értjük egymást, hiszen akkor, amikor azt mondjuk, hogy minden közoktatási intézménynek, amelynek engedélye van, jár a normatív finanszírozás, és itt ne csak a történelmi egyházakra gondoljanak képviselőtársaim, hiszen vannak nem történelmi egyházak, amelyek szintén iskolákat alapítanak, vannak hátrányos helyzetű diákokkal foglalkozó alapítványi iskolák, egyet m ondott itt Dobos Krisztina képviselőtársam is, az autisták iskolája, amely egyébként kifejezetten előnyösnek értékeli ezt a törvénymódosítást, jómagam többször konzultáltam velük, tehát ezt nyugodt szívvel mondhatom, hiszen finanszírozási szempontból is jó val előnyösebb helyzetben vannak, lesznek, ha ezt elfogadjuk. Itt csak arról van szó, hogy tisztább helyzetet szeretnénk, megtartva a megállapodásokat és megőrizve azt, hogy bármikor bárkinek, tehát önkormányzatnak és kormánynak joga, lehetősége ilyen típu sú megállapodásokat kötni, de nincs hozzákötve a normatív finanszírozás a közoktatási megállapodáshoz. Tehát ebből a szempontból, ha tetszik, egy sokkal nyitottabb rendszer felé lépegetünk, és ezt fontosnak tartom. (Taps a bal oldalon.) (19.20) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Sándorffy Ottó képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Én a szellemiségéről beszéltem az egész törvénynek. Semleges világnézet , ha már kimondtam azt, hogy világnézet, akkor már nincs, hát ilyen marhaságról ne beszéljünk! (Szabó György: Azok is hülyék.) Semleges világnézet. Mennyibe vették figyelembe azokat, mennyire vették figyelembe azokat a javaslatokat, amit azokon a bizonyos összejöveteleken tettek az ellenzék képviselői? Erről volt szó. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen a s zót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Államtitkár Úr! Úgy fejezte be a reagálását, hogy kivel kellene még egyeztetni, és fölsorolta azokat a szakmai szerveket, akivel kísérletet tett a tárca arra, hogy egyeztesse véleményét. Én eggyel szeretném bővíteni. Nagyon j ó lett volna, ha az Igazságügyi Minisztériummal is egyeztetik ezt a módosító csomagot, hiszen ha az Igazságügyi Minisztériumnak, ugye, a jogalkotási törvény előírja, hogy mit kell figyelnie egyegy ilyen csomag benyújtásakor, míg az önök tárcája csak a tör vényjavaslat szakmaiságáért felel, addig az alkalmazott jogtechnikai, normaszerkesztési feladatokért az igazságügyminiszter lenne a felelős. A képviselő úr mondja, hogy alá van írva. Ha én összeolvasom a módosító szöveget az eredeti törvényjavaslat szöveg ével, akkor soksok oldalon keresztül értelmetlen a szöveg.
