Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 10 (187. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSIGE JÓZSEF (MSZP):
4565 A másik kérdés, amire szeretnék reagálni, hogy nagyon sok egyeztetés volt ezzel a törvénymódosí tással kapcsolatosan. (19.10) Csak azt elfelejtette államtitkár úr mondani, hogy ez a törvénymódosításnak a tizenharmadik vagy a tizennegyedik változata, ki mennyit ismer, és jelentős mértékben módosultak az egyes változatok, és erre a legjobb példa az, ho gy nemrég, múlt szombaton az érettségi kapcsán a Budapesti Általános Iskolai Igazgatók Kollégiuma, a Budapesti Pedagógus Kamara, Informatikai Tanárok Egyesülete, Keresztény Pedagógus Kamara, Történelemtanárok Egylete, Kollégiumi Szakmai Érdekvédelmi Szövet ség egyhangúlag megállapodtak az érettségiben, és ez a koncepció nem az, ami a közoktatási törvényben szerepel, hanem más koncepció. Tehát úgy egyeztetni, hogy közben nem vesszük figyelembe a szakmai szervezetek véleményét, az az egyeztetés nem tekinthető egyeztetésnek. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Megadom a szót Szabó Zoltán művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztel t Ház! Amit Salamon képviselőtársam itt fölvetett, az a törvény bizottsági előzetes vitájában is felmerült. A kötelező finanszírozásra a törvényben nem lehetőség, legalábbis nem a normatív finanszírozást illetően. Ha a törvény szövege úgy értelmezhető, és akkor is ezt mondtam, hogy ez visszamenőleg kívánja hatályon kívül helyezni a megkötött közoktatási megállapodásokat, akkor a törvény szövegét e tekintetben módosítani kell, tekintettel arra, hogy természetesen egy érvényes törvény alapján megkötött érvény es szerződés utólag egy másik törvénnyel nem módosítható. Nem is helyezi kilátásba vagy nem is rendeli felülvizsgálni a közoktatási megállapodásokat ez a törvény. Tisztelt Kovács Kálmán képviselőtársam, én úgy gondolom, hogy a kormányzó pártok koalíciós me gállapodásával tévesztette össze, amelyik a közoktatási megállapodások szabályozását kívánta felülvizsgálni, és valóban ez meg is jelenik a törvényben. Mit jelent ennek a szabályozásnak a felülvizsgálata? A korábbi törvény kimondta, hogy az állam köteles k özoktatási megállapodást kötni azzal az egyházi intézménnyel, amellyel a megfelelő szintű önkormányzatok nem kötöttek. Ez tehát azt jelentette, hogy amennyiben az önkormányzat átadott egy feladatot az egyházi intézménynek, de ezt nem kívánta finanszírozni, akkor ennek kiegészítő finanszírozását minden további nélkül átháríthatta a költségvetésre. Nem kívántuk ezt a gyakorlatot a továbbiakban folytatni. Szeretném megjegyezni, hogy a Közoktatáspolitikai Tanács hét oldalában nem önkormányzati iskolafenntartók is szerepelnek, ebben az összes történelmi egyház részt vesz. A történelmi egyházak kilenc javaslatot fogalmaztak meg a törvénytervezethez, ebből nyolcat beépítettünk, a kilencedik, a világnézeti semlegesség tekintetében az Alkotmánybíróság szövegét fogadt uk el. A tervezet kormányhoz benyújtott változatát a Közoktatáspolitikai Tanács testülete egyhangúlag, tehát a nem önkormányzati iskolafenntartók is elfogadták. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Csige József képviselő ur at, kicsit zavaros itt a monitor: kétpercesre vagy rendes felszólalás? Két percre megadom a szót a képviselő úrnak. CSIGE JÓZSEF (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bevallom őszintén, azzal kell kezdenem, hogy köszönetet mondjak Sándorffy Ottó képvise lőtársamnak felszólalásáért, mert nekem elég sok kétségem és aggályom volt, bizonyos értelemben most is van, a törvény módosításával kapcsolatban, illetőleg
