Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 10 (187. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
4556 Most a közoktatási törvénynek az egyik legfontosabb pozitívumáról van szó, amikor ezeket a kérdéseket sorra vesszük, mert maga a törvénymódosítás szerintem, bár ez a szó egy kicsit túlságosan általános és túlságosan elítélő, de minőségellenes, illetve oly módon változtatja meg a paramétereket, hogy az nem a minőség javulását szolgálja. Ez a pont vagy ez a sor, amit szakvizsgaként, gyakornoki rendszerként, illetve kö zpontilag garantált finanszírozású továbbképzések rendszereként szoktunk kiemelni, ez valóban a tanári szakma, a pedagógusi szakma professzionalizálódása irányába tett fontos lépéseket tartalmazza. Ez a három mindenképpen ilyen. De mindegyikkel az a baj, h ogy ilyen formájában, hát komoly aggályokat ébreszt. Valóban azokat az aggályokat, a szakvizsga, amiket Orosz képviselőtársunk megfogalmazott vagy a gyakornoki rendszer, ahol nem tudjuk, hogy mi a tartalma, mi a kifutása a gyakornoki évek értékelésének. Ki milyen súllyal értékeli majd a gyakornok tevékenységét. Azt hiszem, megjavult a készülék. Maga a nevelőtestület értékele majd vagy az anyaintézmény, amely kibocsátotta a pedagógust, vagy mód van, és főleg pénz vane egy országos vizsgarendszer vagy érték elési rendszer kimunkálására. És ha ez az örömteli állapot következne be, akkor ebben milyen súllyal esik latba az intézményi értékelés. Mindezek hiányában igen nehéz valóban véleményt formálni ezekről az amúgy pozitív irányba tett vagy teendő lépésekről, csak azt lehet mondani, hogy az irányt helyeseljük - legalábbis én helyeslem , de tartalmát megítélni nem tudjuk. Ez fölveti azt a kérdést, amire mármár a parlamenti képviselők legyinteni szoktak, hogy kelle, szükségese betartani a jogalkotásról szóló szabályokat. S ez mutatja, hogy az a kölcsönös közmegegyezés - vagy nem is tudom, minek nevezzem , ami arról szól, hogy a jogalkotásról szóló törvényt nem tartja be senki, mert senki nem terjesztett be a törvénnyel együtt végrehajtási rendeletet, illetve rendeleteket, vagy annak csak egy, vagy nagyon ritka ez, mint a fehér holló. Ezt mutatja, hogy ezek azok a kérdések, amiket csak a végrehajtási rendelettel együtt lehet megítélni, különben nem tudjuk megmondani, hogy ez jóe vagy sem. Végezetül egyetlenegy párhuzam, amit az alkalmazási feltétellel kapcsolatban itt elmondtak képviselőtársaim. Ez mindenképpen megfontolandó, egy ma még nem létező képzéssel kapcsolatban, még ha még oly távoli időben is, tíz vagy tizennégy év vagy tizenöt év múlva is igen problé más alkalmazási feltételként azt meghúzni. Nem analóg ez azzal, amit több vitában hallottam, amit a középfokú végzettségű óvónők esetében, a XCIII. törvény tett, hogy ott ugye megszabta, kvázi alkalmazási feltételként a magasabb, felsőfokú végzettséget. Hi szen ez a képzés akkor már több éve vagy talán évtizede is létező, futó és ismert minőségű, ismert színvonalú képzés volt. Tehát ezt mindenképpen megszívlelendő aggálynak tartom. Köszönöm a figyelmüket. (Gyér taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Macz ó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Kovács Kálmán úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Két dologhoz szeretnék hozzászólni Orosz István képviselőtá rsunk hozzászólásával kapcsolatosan. Az egyik: mi a magunk részéről is egyetértünk azzal, hogy szakmailag megalapozottabbá, az előrehaladást pontosabbá kell tenni, és ennek a megoldásnak eszköze lehet a szakvizsga rendszere. Én úgy érzem, hogy itt egy kics it a törvény előkészítői nem gondolták át kellően a gyakorlati lehetőségeket, és mintha átestek volna a ló túlsó oldalára. Különösen igaz ez annak a kitételnek a fényében, hogy ez mintegy alkalmazási feltétel jelenik meg, tehát a KDNP véleménye az, hogy it t egy sokkal differenciáltabb megközelítés lenne szükséges. És talán ezen a ponton hivatkozhatnék Csizmár Gábor képviselőtársam véleményére, aki azt mondta, hogy minden ésszerű kompromisszumra az ellenzék részéről nyitottak, hogy ezt jó lenne egy kicsit al aposabban áttárgyalni. (18.30)
