Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 6 (186. szám) - Philippe Séguin, a Francia Nemzetgyűlés elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
4499 Egyetlenegy tagja a kormánynak valóban az alkotmánnyal kapcsolatban tett egy fontos jognyilatk ozatot, de sajnos ez a jognyilatkozat negatív volt. Keleti miniszter úrra gondolok, aki éppen egy alkotmánysértést valósított meg azokban a napokban, amikor a Magyar Köztársaság alkotmányát tárgyalta az Országgyűlés. Igazságtalan lennék azonban, hogyha nem hagynám a névsorból ki Kiss Péter miniszter urat, aki itt valamelyik nap felszólalt, jelenleg is képviselteti magát államtitkára útján, köszönjük szépen. Kiss Péter még nem régen tagja a kormánynak, ezért talán ez a magatartása egy kicsit deviáns a kormán y többi tagjához képest. De például a külügyminiszter úr az alkotmánnyal kapcsolatos, a külügyi politikát és általában Magyarország külső megítélését igen jelentősen érintő kérdésekben nem látta szükségesnek, hogy megszólaljon. Nem látta szükségesnek, hogy megszólaljon a pénzügyminiszter, holott a történelemben ugye, legalábbis a magyar jogtörténetben első ízben kerül az alkotmányos szabályozási körbe a közpénzügyek, a költségvetés legfontosabb szabályai, vagy ugyanígy nem tartotta fontosnak, a szinte egye gy törvénynek megfelelő szabályozást jelentő kérdéskörben, az Országgyűlésben egyébként felszólalni jogosult más közjogi méltóság sem, a köztársasági elnöktől a Nemzeti Bank elnökén keresztül, az Alkotmánybíróság elnöke, a Legfelsőbb Bíróság elnöke, a legf őbb ügyész, az országgyűlési jog biztosai, és sorolhatnám még a sort. Folytathatnám az Állami Számvevőszék elnökével is. Egyikük sem tartotta fontosnak, hogy akár személyes jelenlétével, akár megbízottjának személyes jelenlétével ennek a vitának a részese legyen. Tisztelt Országgyűlés! Akkor miért várjuk mi el, hogy a karzatokon hemzsegjenek a joghallgatók, hogy az egyetemi professzorok itt legyenek, és valóban azzal a tudattal, azzal a személyes meggyőződéssel figyeljék ezt a folyamatot, amelyet egyébként hiányolunk valamennyien, akik - 2025 személyt mondhatok a parlament tagjai közül - ennek a vitának a részeseiként, ezt az ügyet, így vagy úgy, saját pártjuk álláspontját képviselve, de fontosnak tartanák. Természetesen nem tartotta fontosnak, egyetértek B ihari Mihállyal és Hack Péter képviselőtársammal, nem tartotta fontosnak Magyarországon sem a közszolgálati, sem a nem közszolgálati sajtó, beleértve az írott és elektronikus sajtót, rádiót és televíziót, hogy akár csak egyetlenegy műsort szenteljen - a hí rműsorokon kívül - a témának. Én egyetlenegy telefonos műsorra emlékszem, amelyben Bihari Mihály képviselőtársammal volt szerencsém részt venni, ez egy egyórás, 55 perces rádióműsor volt, ahol a parlamenti, egyébként szokásos témákat illetően erről a kérdé sről, a nem mindennapi kérdésről is műsoridőt kapott a rádió műsorában. Ezenkívül semmi. (14.20) Ez nagyon szomorú dolog, és valóban aláhúzza és megerősíti azokat a véleményeket, akik úgy látják, hogy Magyarországon nemcsak hogy nincsen alkotmányozási szük séghelyzet, hanem igény sincs, legalábbis semmit nem tett az, akinek ez kötelessége lenne, hogy felébressze az állampolgárokban, azokban, akikről az alkotmány szól, azt a természetes jogtudatot, azt az igényt, ami egy alkotmánnyal szemben elvárható lenne. Mindezek előrebocsátása mellett úgy gondoljuk a Magyar Demokrata Fórum képviseletében, hogy valóban elgondolkoztató ez a helyzet, és valóban mindenkinek őszintén szembe kell nézni azzal a ténnyel, hogy ma Magyarországon a társadalom igénye sokkal prózaibb, sokkal köznapibb, és sokkal inkább az alkotmányozási folyamattal szemben jelentkező problémák megoldására összpontosul, és ebből a szempontból igazat kell adnom azoknak a felszólalóknak, akik akár most, akár a korábbi vitákat illetően ezeket a nézeteiket hangoztatták. Még egyszer mondom, hogy ez az aggodalmunk, amelyet a vita indításakor mi már akkor jeleztünk, úgy gondolom, hogy nemcsak hogy nem oszlott el, hanem hangsúlyosan bizonyosabbá vált. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum ebben a vitáb an három órát valamivel meghaladó időtartamot kapott. Ennek során, természetesen, nem volt módja valamennyi kérdésben a parlamenti párthoz méltó időtartamú felszólalást elmondania, ezért magunk is egyetértünk azzal a gondolattal, hogy az általános vita erő ltetett ütemű és rövidre szabott korlátai, bizony az alkotmányozás ügyének nem használnak. Egyetértenénk azzal, hogyha az általános vita további
