Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 5 (185. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
4392 kifejezés azt hivatott kifejezni, hogy itt a köz pénzéről, valamennyiünk pénzéről van szó és nem az állam pénzéről. Azt kívánja érzékeltetni ez a kifejezés, hogy amikor a költségvetésben a mozgópénzt költjük, akkor nem az állam pénzét költjük, ami valahonnan származik, hanem a köz pénzét, a mi pénzünket, ami tőlü nk származik valamennyiünktől. És ezért fontos alkotmányosan szabályozni azt, amit közpénzügyeknek kell neveznünk és nem államháztartási ügyeknek. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következne Kósa Lajos úr. Mivel nincs az ülésteremben, megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum, és szólásra készül Géczi József Alajos, Magyar Szocialista Párt. Ha nem érkezik meg időközben, akkor Csizmadia László úr. Megadom a szót. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum mindvégig hangsúlyozta, hogy az 198990ben kialakított alkotmánymódosítás az Alkotmánybíróság tevékenységét is figyelembevéve működőképes, és megfelel az al aptörvénnyel szemben támasztott igényeknek. Ezért nincs alkotmányozási kényszer. Ugyanakkor a Magyar Demokrata Fórum támogatta és támogatja a jövőben is az új alkotmány megalkotásának szándékát, mert számos esetben különböző értelmezésre ad a jelenlegi leh etőséget. Az 1990es alkotmánymódosítás során új intézmények kerültek - egyrésze még kipróbálatlan intézmény - az alkotmányba, melyeknek négyöt éves gyakorlata után újraszabályozása szükséges, a kialakult gyakorlatnak megfelelően. Támogattuk azért, mert s zerkezeti felépítése, belső összhangja, és nem utolsósorban 1949. évi XX. törvény címe megújításra szorul. Mindezt azért próbáltam hangsúlyozni, mert Bauer képviselőtársam az imént kifogásolta Lezsák Sándor beszédének egy részét. A Magyar Demokrata Fórum a jövőben is készen áll az alkotmányozásban részt venni. Lezsák Sándor az aggályait fejezte ki. És hogyha a kezünket a szívünkre tesszük, bizony itt a közigazgatási reform, az államháztartási reform, mely a közeljövőben a törvényhozás előtt áll, lehet, hogy érinti ezeket a kérdéseket, és ezeket az aggályokat osztva a Magyar Demokrata Fórum a jövőben is támogatni kívánja az új alkotmány megalkotását. A hatályos alkotmányunk hiányosságai vagy adott rendelkezései ellentmondásai keretet is szabnak a mostani törv ényhozásunknak. És én szeretnék itt egy kitérőt tenni, mert ma már kialakult egy vita ebből. A hatályos alkotmány alapján nyilvánította alkotmányellenesnek a halálbüntetést az Alkotmánybíróság, az élethez való jog korlátlan voltára hivatkozva. Én mire viss zaértem, egy indulatos vitának vége lett itt a parlamentben, ahol Tóth Pál képviselő úr felszólalt és elmondta az ellenérveit a halálbüntetéssel kapcsolatban. Én szeretném, hogyha erről a kérdésről teljesen higgadtan beszélhetnénk. Nemcsak azért, mert az é lethez való jog korlátozása nemcsak a halálbüntetés kapcsán merülhet fel - gondolják meg az eutanáziát. Az eutanázia, ami 1520 év óta foglalkoztatja a jogalkotókat, az orvosokat, egy nagyon fontos kérdés. A fontosságát - a szememben - most különösen aktuá lissá tette egy dolog. A köztársasági elnök úr egyéni végrehajtási kegyelmi jogával élt egy olyan esetben, amikor egy beteg gyermeket a szülőanyja megölt. Tette ezt azért, mert állítása szerint enyhíteni akarta gyermeke fájdalmát. A kegyelmi jog gyakorlása az én szememben felveti ismételten azt, hogy ez elismerése egyfajta eutanáziának, amit a magyar jog nem ismer. Tehát ez ismételten előtérbe fog kerülni, mert a megítélésem szerint ez a kegyelmi jog a társadalomban nem jó üzenetet vált ki akkor, amikor a t udós
