Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 5 (185. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
4371 hogy az elkövetkezendő esztendők, évtizedek, évszázad a tisztesség és a bűn, a bűnözés nagy világméretű küzdelmével fog együtt járni. Ebben a helyzetben alapvető célja egy országnak, egy nemzetnek, hogy egy olyan alkotmányt készítsen, amely nemzetstratégiát is szolgáló megfogalmazásban képes hosszú évtizedekre távlatos célrendszert is megfogalmazni, megszövegezni. Úgy véljük, hogy mindaddig, amíg a rendszerváltoztató folyamat közjogi részének első nagy korszaka nem zárul le, addig nagyon kétséges lesz az új alkotmány időtállósága. Többen említették, nemcsak hozzáértők, jogtudósok - itt a parlamentben is , hogy mindaddig, amíg az államháztartási törvény, a nyugdíjtörvény, a gyermekek védelmét szolgáló törvény, a nemzet jövője érdekében megfogalmazható és létrehozandó családvédelmi törvény, az egészségügy átalakítása, a közigazgatási reform, az összeférhetetlenségi törvény - és sorolhatnám tovább , nem születik meg, addig számon fogják kérni az alkotmányon azt, ami egyébként i lyen mértékben, ilyen részletezésben számonkérhetetlen. (12.20) Egy olyan állapotban, amikor belső békesség az országban nincsen, amikor alapvető dolgokban képtelen az érdekegyeztetésre, amikor olyan politikai küzdelmek történnek napjainkban és várhatóak a jövőben, amikor csalódottság és a bizalmatlanság ilyen méretű a politika iránt, akkor nagyon nehéz egy új alkotmányt a parlamentben konszenzus alapján elfogadni és jó szívvel, nyugodt lélekkel népszavazás elé tárni. Akkor, amikor összeomlóban van a társad alombiztosítási önkormányzat, akkor, amikor képtelen volt az MSZPSZDSZkormányzat erre a négy esztendőre egy kiszámítható gazdaságstratégiát, programot megfogalmazni. A kezdet kezdetén nagyon nehezen várhatjuk el, hogy a nemzetstratégiát is, a nemzet jövő jét is körvonalazó új alkotmány szülessen. Itt elsősorban a kormányzati bírálatokra, kritikákra utalok. Mindezek azt jelzik a Magyar Demokrata Fórum számára is, hogy bármennyire is az előkészületek részleteiben alapos munka történt, ennek ellenére, ami meg született - ez a koncepció - nehezen lesz alkalmas arra, hogy ennek alapján új alkotmányt adjon a parlament a választók elé. MSZPs képviselők fogalmazták meg, hogy kevésnek tartják a 45 napos társadalmi vitára hozott időkeretet, többen beszéltek az egyens úlytalanságról, amelynek oka az, hogy olyan együttműködési mechanizmust fogadott el a Ház, amelynek értelmében az alkotmányelőkészítő bizottságon belül legalább kétharmados parlamenti képviselőcsoporttal a háta mögött lehetett egyegy elemet elfogadtatni. Utalt erre többek között Rajk László SZDSZes képviselőtársam. De a kritikus pontokat az előterjesztő Gál Zoltán is megfogalmazta, és ezt aztán megerősítette Vastagh Pál igazságügyminiszter is. Idézem Gál Zoltán elnök úr néhány észrevételé t, amelyet kritikus pontként határozott meg, és e kritikus pontok jelzik számunkra azt, hogy ez az alkotmánykoncepció átgondolatlan, és nehezen lesz alkalmas arra, hogy a jövőt is szolgáló, távlatos alkotmánya legyen a Magyar Köztársaságnak. Gál Zoltán mon dta itt, e Házban, hogy "jelentős késésben vagyunk", "kedvezőtlenül változnak az alkotmányozáshoz szükséges politikai feltételek", "a társadalmi érdekegyeztetés alkotmányban való megjelenítése kérdéses", "a köztársasági elnök megválasztásának módjával kapc solatban erős viták voltak", "a bírói függetlenség intézményes megteremtő alkotmányos akarat ( sic! ) nincs jelen ebben az alkotmányban oly módon, ahogy ezt sok vitapartner szeretné", "zavar van az alkotmánybírák jelölése és választása körül". Vastagh Pál fo galmazta, hogy az egyik vitaproblémának jelezte ( sic! ) a társadalom és az állam kapcsolatát, vagy az országgyűlés, a kormány a köztársasági elnök viszonyát, vagy ugyancsak Vastagh Pál miniszter úr vitatémaként a kétharmados törvények körének mérsékelt csök kentése vagy radikális szűkítését nem látja pontosan. Nyilván ebben a koncepcióban eléggé nehezen felfedezhető egy olyan határozott hang, amely képes lett volna ezt eldönteni.
