Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 4 (184. szám) - Izsó Mihály (FKGP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Szódavízzel nem eredményes permetezni" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - IZSÓ MIHÁLY (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - IZSÓ MIHÁLY (FKGP):
4254 Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy hozzájárule ahhoz, hogy a min iszter úr 30 nap múlva adja meg az interpellációra a választ? Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 212 igen, 5 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett hozzájárulását megadta. Tisztelt Országgyűlés! Szabá lyaink szerint most az MDNP frakciójából kellene elhangzania egy interpellációnak, de nincs interpellációja a frakciónak. (15.50) Ezzel az interpellációs időszakot befejeztük, áttérünk a kérdések elmondására. (Általános zaj.) Izsó Mihály (FKGP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Szódavízzel nem eredményes permetezni" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Előbb egy képviselőtársunk szép kifejezést használva arra kérte a tisztelt Ország gyűlést, hogy ajándékozza meg figyelmével vagy hallgatásával. Én, tisztelt Országgyűlés, a figyelmét már nem is merem emlegetni, kérem, hogy hallgatásunkkal ajándékozzuk meg azokat a képviselőtársainkat és a válaszoló minisztereket, akik most soron követke znek. Izsó Mihály képviselő úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszternek: "Szódavízzel nem eredményes permetezni" címmel. (Nevetés az FKGP soraiban.) Képviselő urat illeti a szó. IZS Ó MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársak! Államtitkár Asszony! Gondolom, hogy az államtitkár asszony fog válaszolni. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az államtitkár úr. IZSÓ MIHÁLY (FKGP) : Államtitkár úr. Köszönöm szépen. (Derültség az ülésteremben.) Jó. Ez jó. (A képviselő is nevet.) Mindenünnen vártam választ, csak pont az FM részéről nem. Befejezés felé közeledik a földeken a tavaszi munka. Az ország számára, mivel háromnegyed része mezőgazdasági terület, meghatározó szerepet jelent a földművelés eredményessége. Az elmúlt években rossz minőségű magokat, vegyszereket forgalmaztak a kereskedelmi hálózatban. A Kermi jelentése szerint 1995ben több forgalmazó gyenge minőségű vetőmagot és defektes növényvédő szert árusítot t. Rengeteg volt az ebből adódó kár, panasz. A gazdák többször is permeteztek, mint ahányszor kellett volna, érdemi eredményt ennek ellenére sem tapasztalhattak, hiszen mivel jóval nagyobb dózisú vegyszerek felhasználása esetén sem volt eredményes a munkáj uk. Rengeteg volt az ebből adódó többletkiadás, hozamkiesés, veszteség. Mint minden más társadalmigazdasági ellentmondás esetében, előbbutóbb a környezetvédelemnél is megjelennek a károk és nemcsak a mezőgazdaságnál. Nem véletlen, hogy a fejlett polgári szemléletű társadalmakban a közigazgatási és gazdasági rendszer a környezetvédelemre épül. Én ezért is tettem fel ezt a kérdést a Környezetvédelmi Minisztérium felé, tekintettel arra a sok károsító vegyszer hasznosítására. Ezért kérdezem: az idén felkészül te a minisztérium az alapanyagok felügyelésére, a busás kereskedelmi haszonból mennyit kaptak vissza a károsultak, milyen büntetőszankciókra számíthatnak a károsítók 1996ban,'97ben? Érdeklődve várom államtitkár úr válaszát. (Taps az FKGP soraiban.)
