Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak

1996. június 4 (184. szám) - Sándorffy Ottó (FKGP) - a népjóléti miniszterhez - "Liberalizálható-e a drogfogyasztás?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP):

4245 Azt vissza kell hogy utasítsam, amit ön itt improvizatíve megjegyzett, hogy ezeket a földeket,

illet

ve ezek kiadását szándékosan próbálja a kormány elszabotálni. Ha így lett volna, vagy ez lenne a

szándéka, akkor nem nyújtott volna több milliárd forintos többlet anyagi támogatást a

földkimérésekre és a bizottságok munkájának feltételére, hanem azt mondta volna, hogy kedves jó

barátaim, a ti földjeitekről van szó, saját magatoknak méritek ki, tegyétek meg saját költségen. Ez

elszabotálás lett volna. Ilyen szándékunk nincs és ha ezt ön most, feltételezem, megengedi magának,

akkor én azt gondolom, hogy már m

egint egy olyan intuíció munkál önben, amelyet az előző négy

évben sajnos mint ellenzéki képviselő kénytelen voltam elviselni. Kérem válaszom elfogadását.

(Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Megkérdezem interpelláló képviselőtá

rsunkat, hogy elfogadjae választ? BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF)

: Elnök úr, nem áll módomban elfogadni. Nem magam miatt, az érdekeltek miatt.

(A kormánypártok padsoraiban moraj.) Hogyha itt valamit akart volna csinálni a kormány, akkor két év alatt az 5%nál egy ki

csit távolabb juthatott volna. 5%át sikerült eddig kiadni a földeknek. Miniszter úr, itt folyamatos

törvénysértés történt. Szeretném felhívni a figyelmét a 9. §ra, mégpedig a 9/A § (2) bekezdésére,

ami azt mondja "hogyha nem működik a földkiadó bizottság

, akkor 15 napon belül össze kell hívni a

tulajdonosok közgyűlését és újat kell választani". És ezért az FMhivatal felelős. Ezt önök bejelentés

esetén is elmulasztották folyamatosan. Az, hogy ez a jelentés sem vesz tudomást arról, hogy a

törvény mit szabá

lyoz, ez egyenesen tragikus. Szeretném az utolsó előtti bekezdést fölolvasni: "...ezt követően a megszűnésről nyilatkozó

földkiadó bizottságok közül, megyénként 55 esetben megkezdődik a közgyűlés összehívása". Én azt

hiszem, a minisztérium nem törvényalko

tó, végrehajtó a minisztérium. Végre kéne hajtani a törvényt. És még egy kérdés, ez már szinte tréfa: A megszűnt földkiadó bizottság milyen módon jelenti,

hogy megszűnt? Köszönöm.

(Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlé

s! Interpelláló képviselőtársunk - ha jól értettem - nem fogadta el a választ.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ? Kérem, szavazzanak!

(Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 163 igen szavazattal, 55 ellenszavazattal

és 6

tartózkodás mellett a választ elfogadta. (15.10) Sándorffy Ottó (FKGP) - a népjóléti miniszterhez - "Liberalizálhatóe a drogfogyasztás?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Sándorffy Ottó úr, a Függ

etlen Kisgazdapárt képviselője, interpellációt

nyújtott be a népjóléti miniszterhez:

"Liberalizálhatóe a drogfogyasztás?" címmel. Sándorffy

Ottó képviselő urat illeti a szó. SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP)

: Köszönöm a szót, elnök úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszte

r Úr! Az Országos Dohánymentes

Egyesület hívta fel a figyelmemet arra az interjúra, amely a Vas Népe 1996. február 19ei számában

jelent meg, amely az ön munkatársával, dr. Veér András miniszteri biztos úrral készült. Veér András

a következőt nyilatkozta:

"Nem jó az, ha elkezdik üldözni a kábítószerfogyasztókat. Azokat a