Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 3 (183. szám) - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - PÁL BÉLA (MSZP):
4136 egymástól, ahol az államháztartás és a civil szektor egésze szabályozódik, és nem egyedi politikai döntések születnek szervez etek támogatásáról. Három rövid megjegyzést a felvetett kritikára. Az ifjúsági szervezetek kivételezettségét én teljesen indokoltnak tartom, hiszen olyan tagú, összetételű szervezetekről van szó, akiknél nincs tagdíjfizetési képesség. Ezért nyilván az álla mi támogatásnak pozitív diszkriminációt kell alkalmazni. A másik megjegyzés: az MSZP azt tartotta fontosnak az ifjúsági szervezetek esetében, és ezért nem delegált szakértőt, hogy az érintettek képviselőivel tárgyaljon a bizottság (Az elnök jelez, hogy let elt a 2 perc.) és velük együtt döntsön. Én úgy gondolom, hogy ez egy helyesebb elv volt, sajnálom, hogy az érintetteket kizárták az albizottság üléséről. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársunk, aki előre jelezte írás ban hozzászólási szándékát, nincs a teremben. Megkérdezem István József képviselőt, hogy hozzászólni kíváne vagy kétperces reagálást. ISTVÁN JÓZSEF (FKGP) : Elnök Úr! Tisztelettel azt szeretném megkérdezni az elnök úrtól... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bocsánat ot kérek, képviselő úr, több képviselő jelezte szándékát. Kérem, aki kétperces. Akkor megadom a szót István József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. ISTVÁN JÓZSEF (FKGP) : Tisztelt előttem szóló képviselőtársam hozzászólásához kívánok néhány észrevét elt tenni a rövid kétperces hozzászólásomban, mégpedig az ifjúsági szervezetekkel kapcsolatban. Évek óta ez okozta mindig a legnagyobb gondot és a legnagyobb feszültséget. Mi ebben az esztendőben, illetve már tavaly elkezdtük azt a koncepciót kidolgozni - a bizottság tagjai a hivatalos szakértőkkel és a pártok által delegált szakértőkkel együtt , hogy ne fordulhasson elő az, ami az elmúlt esztendőkben előfordult, hogy egy viszonylag konszenzusos alapon beterjesztett országgyűlési határozati javaslathoz oly an nagymértékű módosító indítvány érkezzen. Éppen ezért a koncepció tekintetében az egyik legfontosabb dolog az volt, hogy a pártokhoz közel álló ifjúsági szervezeteket támogatni kell azon elv alapján, miután más költségvetési támogatásból pénzt nem kapnak . Ha elvonjuk tőlük a támogatásokat, akkor egy dolog lehetséges, hogy egyre jobban odakötjük a pártokhoz, és ezek az ifjúsági szervezeteknek a függetlenségüket fel kell adni akár akarják, akár nem. Ezt a bizottság többsége, ezt az elvet elfogadta, hogy az ifjúsági szervezetek függetlenségét biztosítva kapjanak támogatást, s miután itt olyan különös gondok vannak az ifjúsági szervezetek esetében, hogy egyszerűen nem lehet lemérni azoknak a nagyságát, nem lehet lemérni azt a hatásfokot sem, amelyet a társadal omban betöltenek. Nem lehet különbségeket tenni, éppen ezért azt tartottuk tisztességesnek, hogy egyforma elbírálásban részesüljenek, egyforma támogatást kapjanak. (21.20) Az elmúlt esztendőben is ez történt, ezt akartuk ebben az évben is megvalósítani. Sa jnos úgy néz ki, hogy itt lesz megint a legnagyobb feszültség, és ezt nem tudjuk megoldani. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Két képviselőtársunk jelezte hozzászólási szándékát. Megadom a szót Pál Béla képviselőnek, MSZP, és ha egyetértenek, akkor a helyéről beszélhet a képviselő. Őt követi Bauer Tamás képviselő, az SZDSZtől. PÁL BÉLA (MSZP) :
