Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 3 (183. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - TÓTH ANDRÁS (MSZP)
4104 üdvözölni, félúton, két település között. Miközben az egyik település ezt, a másik azt, a harmadik meg amazt tart fönn. A gyermekek életkori sajá tosságaira utalok, a gyermeket aránytalanul nem érheti az átszervezés során, mondja az említett alkotmánybírósági határozat, és ezt a passzust a 93as oktatási törvény, sőt a jelenlegi is átvette. Szíves figyelmébe ajánlom tehát. Az aránytalanul nagy teher fogalma pedagógiailag semmiképpen nem jelentheti azt, hogy alsó tagozatos gyereket szállítunk egyik helyről a másikra, és a felsősöket meg vissza. Így aztán az egyik településen csak alsós tanítót kell fizetni, és a másikon csak felsős tanárt. Ami pedig a kötelező óraszám kérdését illeti, már most igazán nem tudom, hogy mit gondoljak a Szabad Demokraták Szövetsége álláspontjáról, hiszen akkor, amikor arról volt szó, hogy '96. szeptember elsejéig lenne csak számított tanulói finanszírozás és azt követően sz ámított tanári álláshelyfinanszírozás, éppen a Szabad Demokraták Szövetsége kifogásolta meg a Művelődési Minisztériummal egyetértésben, miszerint az önkormányzati finanszírozás gazdasági esztendejéhez kell az átalakítást igazítani. Én azt gondolom, hogy a z önkormányzatoknak erre az évre elfogadott költségvetése van, jóváhagyott költségvetése, amit hatályos törvények alapján készítettek. Be nem látom, hogy ezt miért kellene nekik szeptember elsején megváltoztatni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖ K (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Orosz István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon fontos dolgot említett Szentkuti Károly képviselő úr, ami kor azt mondotta, hogy már vannak olyan városok, akik lemondanak az iskolájukról azért, mert a finanszírozást, egyáltalán az iskolák fenntartását nem tudják ellátni, vagy nem tartják fontosnak, és ezt a megyékre bízzák. Én úgy tudom, hogy azért, hogy egy t elepülés Magyarországon város legyen, elég hosszú sor áll ebben az országban, és a városiasságnak vannak kritériumai, olyan kritériumai, amelyeket képviselő úr is említett. (18.50) Úgy tudom, remélem azt is jól tudom, hogy Magyarországon egyetlenegy telepü léstől nem vonták még meg a városi jogot, ha később nem teljesítette azokat a feltételeket, amelyeket teljesíteni kellett akkor, amikor elnyerte a városi jogot. Roppant egyszerű az önkormányzati törvény olyan megváltoztatása, hogy amennyiben a település ne m teljesíti azokat a kritériumokat, azok közül néhányat, többek között a középfokú iskola fenntartását, amik a városiasság feltételei voltak, mert a városiasságnak bizony vannak előnyei sok mindenféle szempontból, akkor ezt vissza kell vonni tőle, és akkor mindjárt lesz egy olyan elem, ami meg fogja gátolni a városokat abban, hogy egyszerűen, nagyvonalúan lemondjanak iskoláikról. Még egy megjegyzést én is hadd tegyek a kötelező óraszámok felemelésével kapcsolatosan, kapcsoló dva ahhoz, amit Szöllősi Istvánné mondott, én úgy vélem, mi is fogunk beadni egy módosító indítványt, ennek a lényege az lesz, hogy '97. szeptember 1jével lépjen hatályba a törvény. Talán lesz módom rá, hogy megmagyarázzam arról a pulpitusról, hogy mi a l ényege ennek a javaslatnak, hogy miért ezt javasoljuk. (Enyhe taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Tóth András képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. TÓTH ANDRÁS (MSZP) - KomáromEsztergom megye: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Alapjában véve egyetértek Szentkuti képviselő úr helyzetelemzésével, ugyanakkor három következtetését nem értem, vagy nem tudom elfogadni. A pedagógusóraszámok kérdésénél, ugye, arról volt szó, és ezek szerint
