Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 3 (183. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZÖLLŐSI ISTVÁNNÉ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
4089 hogy korábbi bevezetés nem tűnik túlzottan reálisnak és alko tmányjogilag is kifogásolható lenne, a jelenlegi iskolarendszerben bent lévő diákok számára a tankötelezettség kiterjesztése. Ezzel függ össze az, és Dobos Krisztinának mondom, hátha még a függöny mögött majd hallja, hogy a nemzeti alaptanterv kiterjesztés e is, nyilvánvalóan, teljes mértékben indokolt a jelenlegi 10 évről 12 évfolyamra. Nyilván, ezzel összefüggésben kell majd a mostani közoktatási törvénymódosításnál a NAT kiterjesztésére vonatkozóan rendelkezéseket beépíteni, ezzel én teljes mértékben egye tértek, de a jelenlegi tankötelezettség az 16. életévig szól, és éppen ezért a NAT 16. életévig történő megszerkesztése az teljesen jogos a kormányzat részéről. A kiterjesztése a tankötelezettség kiterjesztésével párhuzamosan teljesen természetes kívánalom , és magam is támogatom ezt a javaslatot. Ami pedig a szektorsemlegességügyet illeti, én azt gondolom, hogy az egyházaknak is érdeke a szektorsemleges finanszírozás, és a különböző kivételezettségeknek a megszüntetése. Zárójeles megjegyzésként említené m, hogy az átképzések ügyében, hogy az orosztanárok átképzésének programját még a Némethkormány kezdte el, és nem az előző Antallkormány. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót S zöllősi Istvánnénak, Magyar Szocialista Párt. SZÖLLŐSI ISTVÁNNÉ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Természetesen ezt meg lehet erősíteni, amit Csizmár Gábor... (Bekiabálások: Nem halljuk!) Jó, így most már jó, ugye? Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy tényszerűen igaz, amit Csizmár Gábor elmondott, és emiatt nem kell senkinek fejét csóválni, valóban Glatz Ferenc miniszter úr idejében kezdődött meg a közel nyolcezer orosznyelvszakos tanár átképzése. De '92 decemberében ettől még 799 képesítés nélküli, 882 óvónő, 555 általános iskolai tanár, 493 általános iskolai tanító, 300 gyermekfelügyelő, 175 egyéb, az oktatást segítő, 179 középiskolában tanító tanár, és így tovább, hadd ne mondjam végig, összesen 4243a n voltak munka nélkül. Ebből egy részt kiragadni egy megkezdett program folytatása, tényszerűen így igaz. Köszönöm szépen. (Gyér taps a bal oldal részéről.) (17.40) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Szeretném megkérdezni Kovács Kálmán képviselő urat, hogy a jelent kezését visszavontae, mert (Dr. Kovács Kálmán nemet int.) a monitoromon nem egyértelműek a jelzések. Tehát kétperces reagálásra szót kér. Megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt, kétperces reagálásra. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (K DNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Hölgyeim és Uraim! Csak egy dolgot szeretnék mondani: sok mindent bíráltam a törvényben, de ezt a részét, a 18 éves korig történő kiterjesztést nem bíráltam, sőt egyetértettünk ebből a szempontból. Egyetértünk Csizmár Gábor ké pviselőtársammal. De most is szeretném felhívni arra a figyelmet, hogy csak azért, hogy papíron kiterjesszünk valamit és magasabb szintre kerüljön az év, az nem jelent megoldást, tehát a pedagógusok is azt mondják, és itt vannak a felemás érzések, hogy csa k akkor van értelme a tankötelezettség felső határa kiterjesztésének, ha azt tartalommal meg tudjuk tölteni, és ebből a szempontból nyilvánvaló, hogy egyetértünk, ennek a részletkérdéseibe ne menjünk bele, mert ez nem a törvényi szabályozásnak a kérdése, d e nagyon fontos és mindig azt kérték tőlünk számon kormánypárti képviselőtársaim, hogy nem próbálunk konstruktívan a dolgokhoz hozzáállni. Vegyék úgy, hogy ez a konstruktív hozzáállásomnak az egyik bizonyítéka, hogy már most szeretném felhívni arra a figye lmet, hogy a pedagógusok ezt a dolgot hogy tekintik, és már most
