Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 19 (147. szám) - A személyazonosító jel helyébe lépő azonosítási módokról és az azonosító kódok használatáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
396 működése kétségkívül ilyen. Vajon lesze energiája, ereje bárkinek is áttekinteni, mi történik majd a gyakorlatban, milyen programokat alkotnak majd a számítástechniku sok, mit és hogyan tárolnak, illetve hogyan kommunikálnak egymással a számítógépes rendszerek, adathordozók? Vajon a kódok világa átfoghatóe még egyáltalán az emberi aggyal? Egy biztos, hogy az adatvédelmi biztos hivatalára roppant nagy teher nehezedik ma jd az átalakítás ellenőrzése terén. Ehhez tőlünk minden segítséget meg kell kapnia az adatvédelmi biztosnak és irodájának. Végül: sok múlik majd azon, hogy sikerüle partnernek megnyerni a közigazgatási apparátust és a számítástechnikai szakmát, sikerüle megnyerni az ügynek azokat, akik maguk viszik az ügyeket, sikerüle megnyerni az ügynek az államigazgatási apparátust, akiken múlik, hogy működike a közigazgatás. Én csak reménykedni tudok. Tisztelettel köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltá n) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, MDF, akit Bernáth Varga Balázs képviselő úr követ, a Független Kisgazdapártból. (16.40) DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államt itkár Úr! A klasszikus tragédiaszerkesztésnek megvannak a maga szabályai. Hasonlóan a balladák megírásánál is, a tragikus események előjeleként mindig valamiféle sötét, baljós eseményt kellett a szerzőnek leírnia, hogy ezzel mintegy előrevetítse a bekövetk ező események szomorúságát. Nekem is óhatatlanul ezek az elvek jutottak eszembe akkor, amikor megkapván a napirendi javaslatot - hogy a mai napon fogjuk tárgyalni ezt a törvényjavaslatot - bemondták tegnap a televízióban, hogy lemondott Bokros Lajos úr. Hi sz valójában azt kell mondani, hogy az ő tragikus pályafutásának az első baljóslatú előjele éppen a személyi szám kapcsán következett be, amikor tavaly márciusban meghirdették azt a csomagot, amelynek részeként tárgyalta az Országgyűlés a személyi szám meg hosszabbítását. Az indulatok magasra csaptak, számtalan érv hangzott el, hogy miért kell meghosszabbítani ezt; majd utána az Alkotmánybíróság eldöntötte, hogy a rendszer nem jó, a rendszert át kell alakítani. Az alkotmányosság diadalaként kell ünnepelnünk ezt a napot, amikor a kormány meghátrált, a kormány tudomásul vette, hogy az Alkotmánybíróság döntése rá is kötelező. És immár az a pénzügyminiszter nincs jelen az ülésen és rövidesen nem is lesz kormánytag, aki ki merte jelenteni, hogy az alkotmánysértés lehet kicsi is, és el lehet tekinteni a Magyar Köztársaság alkotmányának az előírásaitól. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Ezen törvényjavaslat kapcsán sajnos ismételten el kell mondani azt, amit már nagyon sokszor kifogásoltam ebben a Házban, hogy a kormán y nem tartja be a Házszabály azon előírását, amelyre - s elnök úr ezt ne vegye rossz néven - a Ház elnökének figyelmeztetnie kellene a kormányt, nevezetesen, hogy a törvényjavaslat indokolásában ki kell térni a számszerűsített gazdasági eredményekre. Taval y ebben a Házban nagyon sokan ágáltak amellett, hogy azért kell meghosszabbítani a személyi számot, mert 3040 milliárd forintot lehet megtakarítani. Ehhez képest, tisztelt képviselőtársaim, a T/1876. szám alatt beterjesztett törvényjavaslatban egyetlenegy sor nem szerepel arra vonatkozóan, hogy az átállás mibe kerül az országnak. El is hiszem, hogy nem szerepel, mert a sajtóban lehetett olvasni olyan minisztériumi véleményeket, hogy néhány milliárd forintba kerül az átállás: évente 500 millió, vagy 50 mill ió forint körüli összegbe fog kerülni az, hogy az adatállományokat mindig frissen tartsák. El is hiszem, hogy a kormány ezt nem merte leírni, mert akkor szembesíteni lehetett volna azzal, hogy ugyan milyen alapon számoltak tavaly és riogatták az országot 3 040 milliárd forintos pluszkiadással, amikor kiderül, hogy ez jóval olcsóbban - a tizedébe kerülvén - megoldható. Azt sem szabad elfelejteni ezen törvényjavaslat tárgyalása kapcsán, hogy én jelen voltam azon a tudományos konferencián, ahol a Belügyminiszt érium legmagasabb rangú köztisztviselője azt mondta, hogy az Alkotmánybíróság követelményének nem lehet megfelelni, nincs alkotmányos
