Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 29 (181. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
3937 képviselőtársammal nekem összetűzésem is volt a Ház előtti vitában, éppen a javaslat védelme érdekében, úgyhogy azt hiszem ez miatt nem érhet bennünket vád. Amennyiben Koscsó Lajos képviselőtársam megnézi ezeket a jegyzőkönyveket, amelyek körülbelül 3000 oldal terjedelemben állnak rendelkezésre egyébk ént, azt hiszem, az alkotmányügyi bizottságnál, akkor abból kitűnik, hogy én ott többször kijelentettem a bizottsági ülésen, hogy köszönjük szépen, de nem kérünk több ellenzéki jogot adott kérdésben, nem kérünk az önök kegyeiből. Mi csak azokat a jogokat é s lehetőségeket kérjük, amelyet egy bevezetett, normálisan működő nyugati parlamentáris demokráciában az ellenzéknek biztosítanak. Különleges jogosítványokra - én a Fidesz nevében többszörösen is kifejtettem , hogy erre nem tartunk igényt. Ha tehát önök m égis úgy gondolják, hogy van néhány olyan pont, ahol különlegesebb igényeket meg kívánnak adni, az az önök döntési, mérlegelési jogköre, de ezt ne rajtunk kérjék a későbbiekben számon, mert azt hiszem ez nem lenne fair eljárás. Nyilván itt a legnagyobb vit át a napirend előtti, illetve napirenden kívüli felszólalások váltották ki. Nos, ennek is története van. 1990ben, amikor ez az egész sztori elindult, akkor egy teljesen parttalan napirend előtti felszólalási lehetőség nyílt a Ház minden egyes képviselője számára. Erre vonatkozólag először a Fidesz nyújtott be javaslatot Orbán Viktor akkori frakcióvezető nevével fémjelezve, amely javaslatot az ügyrendi bizottság elé vittünk és a Ház szavazott is róla. Ezt a javaslatot azonban, amely körülbelül 60%ot kapott a Ház ülésén, a Ház nem szavazta meg. Nem szavazta meg, többek között azért nem, mert a Szabaddemokraták képviselőcsoportja akkor ellenzékből nem támogatta e törvényjavaslatnak, e határozati javaslatnak az elfogadását, mert azt gondolták, hogy ez a partta lan napirend előtti vitának bármilyen korlátozása, amit a Fidesz akkor ellenzékből is konstruktívan javasolt, ez számukra nem elfogadható, mert számukra nem elegendő a médiahatalom korlátlan uralma, amivel rendelkeztek, hanem számukra a parlament előtt is erre a lehetőségre szükségük van és ezt a lehetőséget biztosítani akarták a maguk számára. Na most, csak arra, hogy milyen napirend előtti felszólalások hangzottak el, majd a későbbiekben elvégzünk egy kigyűjtést erre vonatkozólag a Szabad Demokraták Szöve tsége és a Magyar Szocialista Párt részéről, hogy mik voltak akkor rendkívüli országos jelentőségű ügyek, mert nemcsak akkor kell tisztelt képviselőtársaim valaminek örülni, ha az nekünk jó, tehát amikor ellenzékben voltak önök, és önöknek előnyére válhato tt a napirend előtti felszólalás lehetősége, hanem akkor is ugyanolyan véleményt kell szerintem formálni egy adott kérdésről, ha kormányon vannak. Akkor nem kell ezeket az intézményeket támadni csak azért, mert most az ellenkező pozícióban vannak. Azé rt van olyan példa, amire emlékszem, hogy mi volt országos jelentőségű rendkívüli esemény például a Szabad Demokraták Szövetsége számára: Pető Iván pártelnök úr és frakcióvezető úr például az egyik ilyen napirend előtti vita közben fölállt és megjegyezte, hogy az ellenzék által itt felhozott ügyek nem napirend előtti, nem országos jelentőségűek és nem fontos kérdések, amikor éppen Magyarország demográfiai kérdéseiről volt szó, vagy a szociális helyzetről, vagy bármely egyéb másról, amit úgy gondolom, hogy l ehet, hogy nem annak lehet nevezni és lehet, hogy nem fér be az önök kategóriájába. Természetesen, hogy ezek azok lennének, lehet hogy más szempontból azonban azokhoz tartozhatnak, de Pető Iván képviselő úr például az egyik ilyen napirend előtti felszólalá sban a következőt közölte, ami ugye országos jelentőségű ügy volt: amelyben bejelentette napirend előtt, hogy a Szabad Demokraták Szövetségének képviselőcsoportjához tartozó egyik képviselő asszonynak gyermeke született. (Derültség.) Hát ha önök erre azt mondják, hogy ez országos jelentőségű, halaszthatatlan napirend, valóban ennek megfelelően napirenden nem szerepelt az ügy, tehát ez napirenden nem szerepelt, de a Szabad Demokraták Szövetsége számára ez országos jelentőségű kérdés volt. Lehet, hogy számuk ra országos jelentőségű kérdés volt, de azt gondolom, hogy ez a magyar lakosság számára nem volt országos jelentőségű kérdés.
