Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 29 (181. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
3929 Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársunk jelezte hozzászólási szándékát. Megkérdezem, hogy közülük ki kíván k ét percest. Megadom a szót Szigethy István képviselő úrnak, SZDSZ. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Félreértés ne essék, a tervezett indítvány nem a napirend előtti felszólalások megszüntetését jelentené, mindössze azt , hogy a napirend megállapítása előtt kerülhessen sor napirend előtti felszólalásra. Tehát magyarul azt, hogy ne mindennap, hanem hetente egy alkalommal. Én úgy gondolom, (Dr. Dávid Ibolya: Hogy gondolja?!) ezt mondtam, először, tervezet, amit elő fogunk t erjeszteni. Nincs még kész maga a szöveg, hétfőn be lesz adva. A másik kérdés, a vezérszónoki rendszernél szintén nem arról volt szó, soha ne legyen vezérszónoki rendszer, csak arról, hogy valóban a vezérszónoki rendszerre akkor kerüljön sor, és ez elhatár ozás kérdése, amikor ez kiemelkedően fontos törvényeket érint, és ne ennyire sűrűn, mint mostanában. Ami pedig a múltat illeti, én azért fel szeretném hívni a jelenlegi ellenzéki pártok figyelmét - a Fideszre ez természetesen nem vonatkozik , hogy akkor, amikor 1994 tavaszán a Házszabályt módosítani kívántuk, akkor sokkal, de sokkal kevesebb ellenzéki jogtól is elzárkóztak. Én nem hiszem , hogy itt erkölcsi alapja lehetne bármi olyan követelésnek, hogy azokon túlmenően amiket 1994 őszén a kormánykoalíció ö nként az ellenzéknek a preferálásaként, pozitív diszkriminációjaként biztosított, annál többet is erővel ki lehessen taposni, ahogy ez a napirend előtti felszólalások gyakorlatánál megtörtént. Azt pedig változatlanul állítom, hogy a napirend előtti felszól alásoknál a felszólalók közel sem vették komolyan azt a négyes követelményt, amely lehetővé tette volna azt, hogy ilyen igénnyel a parlament elé állhassanak. Természetesen ezek szubjektív szempontok, de azért hadd ne mondjam, aligha lehet országos jelentős égűnek, halaszthatatlannak mondani olyan kérdéseket, amelyekről eléggé sokszor szó esett itt. Azt pedig még egyszer szeretném jelezni, hogy számomra az utolsó csepp az volt, amikor az alkotmányozás megkezdése előtt napirenden kívül, kötött televíziós műsor időben (Elnök csengetéssel jelzi a felszólalási idő leteltét.) valaki megkérdi, hogy lesze tanévnyitó szeptember elsején, mert én azt hiszem, hogy ez nem volt méltó az alkotmányozáshoz. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Toller László képviselő úrn ak, MSZP, mint az indítvány előterjesztőjének. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök úr, tisztelt Ház, kedves Képviselő Asszony! Nagy köszönettel vettük az előterjesztéssel kapcsolatos dicsérő szavait, de hadd osszam meg a hét parlamen ti párt között, hisz a 44. §ból 43ban konszenzusos javaslatot hoztunk ide a Ház elé. (Dr. Dávid Ibolya: 44ből!) 43ban, a 44ben is konszenzus volt, és aki itt tudott lenni tegnap este fél tíz magasságában, és meghallgatta az előterjesztésemet és nemcsa k úgy gondolta, hogy olvasta, ez esetben tudhatja, hogy jeleztem a tisztelt Ház előtt, hogy a 44. §ból egy paragrafus az előterjesztés 12. pontjában foglaltaknak megfelelően a hétpárti megállapodást hoztuk ide (sic!) de jeleztem, hogy nem volt a hét parla menti párt között ebben egyetértés, és ezért nem írta alá a hét parlamenti párt ezt az előterjesztést, ezért vállaltuk az előterjesztést. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, MDNP. (15.40) DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Szigethy képviselő úr az előző felszólalásában - mármint nem a kétpercesben, hanem a felszólalásában - többször is említette a nevemet, mint olyas valakiét, aki szerette volna megteremteni a kompromisszu mot. Ebből következően talán elég hiteles lesz, amit most mondani fogok.
