Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 28 (180. szám) - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
3814 Bank vezetésének közve tlen anyagi érdekeltsége nem fűződött hozzá. Ezért szükségesnek tartottuk a "közvetlen" szónak a beiktatását. Elutasításra került. A bizottság által kidolgozott eredeti határozati javaslatban mé g az szerepelt, hogy a parlament tudomásul veszi, hogy a tőkejuttatás végső formájában megfelelt a hatályos jogszabályoknak, azonban szerepelt gondolatjelben egy mondat, hogy: "egy, az eljárás közben született végrehajthatatlan megállapodás kivételével" - ez volt a jelentésnek az egyik legfontosabb megállapítása. Nos, a végső határozati javaslatból kormánypárti módosító indítványra ez is kikerült. Tehát ez sincs benne most már az országgyűlési határozati javaslatban. A sokszor tárgyalt számviteli törvény me gsértése vagy meg nem sértése ügyében mi azt a javaslatot tettük, hogy az Országgyűlés felkéri a kormányt a számviteli törvény felülvizsgálatára, hogy a jövőben ne fordulhasson elő vitatható jogértelmezés, azonos esemény kétfajta könyvelése során. Ezt is e lutasította a parlament. Végül azt javasoltuk módosító indítvány formájában, hogy a tőkejuttatás során az ügyiratkezelési rend megsértése miatti felelősséget állapítsa meg a kormány. Ezt is elutasították. Mi úgy véljük, hogy annak ellenére, hogy itt nem kö zvetlen készpénzről, nem közvetlen költségvetési pénzről volt szó, mégiscsak 12 milliárd forint értékű értékpapírról volt szó. Ennek a kezelése nem közömbös, a közpénzek kezelése, a társadalom számára. Ezért javasoltuk azt, hogy azért történjen kezdeményez és arra, hogy a kormány vizsgálja meg az esetleges felelősséget is. Mindezen módosító javaslatok elutasítása miatt a Kereszténydemokrata Néppárt parlamenti csoportja ezt a végső formájú határozati javaslatot már nem tudta támogatni. Köszönöm figyelmüket. ( Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Képviselő úr némi korrekciót javasolt. Részben igaza van, az előterjesztéshez valóban érkeztek módosító javaslatok, de én ez esetben nem az előterjesztésre utaltam, hanem az egységes javaslatra és arra, h ogy az egységes javaslathoz nem érkezett koherenciazavar kiküszöbölésére szóló javaslat. Ez egy kicsit bonyolultabb megfogalmazás lett volna, de valóban képviselő úr pontosított. Megadom a szót Rott Nándor úrnak, a Független Kisgazdapárt részéről. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót elnök asszony. Igen tisztelt Elnök Asszony, tisztelt Ház! Rossz útra tért az Országgyűlés többsége, amikor megszavazta a vizsgálatról szóló országgyűlési határozati javaslatot, rossz útra tért, mert a vizsgálóbizottság jelen tésétől eltérő, a jelentésben foglaltaktól eltérő határozati javaslatot fogadott el. De azért is, mert nyilvánvaló ellentmondásba került az országgyűlési határozat a tényekkel. Ilyen tények azok, amelyeket részben a határozati javaslat is burkoltan, de ittott elismert, de főképp amelyekre a jelentés mutatott rá. Az egyik ilyen alaptény, amitől eltért az országgyűlési határozati javaslat, az az, hogy a bank vezetőinek nem fűződött érdeke ehhez a tőkejuttatáshoz. Már többször rámutattam, hogy igenis érdekük fűződött, mert ettől a tőkejuttatástól függött a bank sikere, az ő sikeres működésük, és ez bizony minden vállalat és így minden bank vezetőinek is eminens érdeke. Hibát követtek el, amikor ezt önök elfogadták, mert igenis törvénysértés történt, ezt maga a jelentés is tartalmazza, és nagyon szomorú, hogy akkor, amikor itt jobbrólbalról hangzanak különféle korrupciós és visszaéléseket kivizsgáló akciók, legalábbis ezeknek a tervezése, akkor pont itt, amikor valóban tetten érhető volt a törvénysértés, a jogs zabálysértés, akkor ezt önök ebben az országgyűlési határozati javaslatban nem ismerték el. És ez nagyon rossz előjel a jövő számára, hogyha ezen az úton kívánnak továbbra is járni. Továbbá szintén elfogadhatatlan volt az, hogy átsiklottak azokon a rendkív ül súlyos eljárási hiányosságokon, dokumentáltsági hiányosságokon,
