Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 28 (180. szám) - Pancza István (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "A mezőgazdasági exporttámogatások csökkentésének hatása Csongrád megyében" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3758 Miniszter Úr! Mit tesz ön a felsorolt bajok orvoslására? Várom szíves válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm sz épen, az interpellációra dr. Lakos László földművelésügyi miniszter válaszol. Megadom a szót. DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Köszönöm a szót, Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Mielőtt a konkrét kérdésre válaszolnék, pontosítani szeretnék néhány, a kérdésben szereplő adatot. 1995ben az exporttámogatásra a költségvetésből 45 milliárd forintot fizettünk ki, 1996ra 32 milliárd 300 millió forint áll rendelkezésre , ezek az adatok nem egyeznek azzal, amiket ön felsorolt. Ebből a pénzből mintegy 26 milliárd került felosztásra normatív támogatásként, de a tavalyról áthúzódó támogatásigénylések ma már jól láthatóan elfogyasztják az itt megmaradt látszólagos tartalékot. Az érintett vöröshagymára, az elmúlt évben a friss hagym ára ugyanannyi támogatást adunk, mint az idén. Szárított vöröshagyma esetében a támogatás mértéke 90 forint/kgról 50 forintra mérséklődött. Baromfi esetében csontos csirkemellnél is például 90 forint/kgról 70 forint/kgra csökkent a támogatás. A tejtermé kek közül a sajtokra a szerény mértékű - mert 20 forint/kg - támogatás egész éven át igényelhető. Nemzetközi megállapodásban vállaltuk a támogatások, az exporttámogatások csökkentését, legélesebben az exporttámogatások mértékének és a támogatásban részesül ő termékek számának mérséklése érinti az ágazatot. Másrészt pedig tavaly a termelők egyöntetűen követelték az exporttámogatások csökkentését, azzal az indokolással, hogy ez a pénz nem jut el hozzájuk, nem ők kapják meg, a feldolgozó és a kereskedelmi szerv ek teszik zsebre. Több ok miatt - de emiatt a két ok miatt is - az idei exportárualapok növelésére meghirdetett támogatást közvetlenül a mezőgazdasági termelőkhöz, a termeléshez juttattuk és az ez évi agrártámogatáson belül is a mezőgazdasági, fejlesztési, ültetvénytelepítési, térségi integrációs támogatási formákat növeltük, ezzel együtt természetesen a támogatási kereten belül csökkent az exportszubvencióra fordítható összeg, így annak aránya kisebb lett a tavalyihoz vagy a tavalyelőttihez viszonyítva. ( 15.50) A támogatási szerkezet átalakításával a költségvetési törvény elfogadásakor a parlament is egyetértett. Az idei adatok alapján megállapítható egyébként, hogy például a hús- és a baromfiszektorban a javuló külpiaci árak következtében áprilismájus hó napig már lényegesen javult az export jövedelmezősége a tavalyi év hasonló időszakához viszonyítva. Ennek figyelembevételével, valamint azért, hogy a rendelkezésünkre álló támogatási keret rendkívül szűkös, én nem látok lehetőséget arra, hogy ezeken a terü leteken a normatív támogatást növeljük. A rendelkezésünkre álló pénz minden bizonnyal csak a kialakult feszültségek átmeneti csökkentésére lesz lehetőség. (sic!) Tej, illetve tejtermék esetében a sajtra adott egész éves támogatás mellett az időszakosan je lentkező mintegy 200 millió liter - belföldön esetleg el nem adható - tej hasznosításának gazdaságos megoldását is vizsgáljuk. Az exporttámogatás nem térséghez kötött, így Csongrád megyére természetesen ugyanazok a szabályozások vonatkoznak, mint az ország egészére. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársam! Kérem az interpellációra adott válaszomat elfogadni szíveskedjenek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps. Közbeszólás bal oldalról: Szép volt, Laci!) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
