Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - A Magyar Köztársaság kitüntetéseiről szóló 1991. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KATONA TAMÁS (MDNP):
3509 akaratlanul valami lekezelőt éreznek, elnök úr az átadáskor mindig lovagkeresztnek mondja ezt. Így hívja a nemzetközi gyakorlat is. Tehát javaslom, hogy az elnevezéseket a nemz etközi gyakorlatnak megfelelően "nagycsillag", "nagykereszt", "nagytisztikereszt" , "parancsnoki kereszt", "tiszti kereszt" és "lovagkereszt" fokozatokban határozzuk meg. Vannak apró jelentőségű dolgok, amelyeken szintén érdemes változtatnunk. Ilyen példá ul, kiderült, hogy a "tiszti kereszt" viselése az olykor körülményes. Tehát szükséges a tiszti keresztnél is a kisdekoráció rendszeresítése. Évről évre gondot okozott a kitüntetéseknél, hogy az adományozható tiszti keresztek számát én indokolatlanul alacso nyan szabtam meg. Erre is javaslatot teszek a mostani módosító indítványnál. Az 1991es országgyűlési vitában többen szóvá tették, hogy volt egy kitüntetés a II. világháború alatt, amely protekciómentes volt, amelyet a harctéren eltöltött idő alapján kapta k, ha első vonalban 13 hét, ha a hátországban, akkor 6 hónap után, ez a tűzkereszt volt. Mint protekciót nem ismerő kitüntetés, mint elsősorban legénységi kitüntetés természetes, hogy sokak számára ez értéket jelentett, és aligha véletlen, hogy a Honvéd Ha gyományőrző Egyesület jelvényébe éppen a tűzkeresztet vette föl. Én akkor is elmondtam, hogy egyetlen olyan pont van, nem a tűzkeresztalapító levelében, hanem a tűzkereszt miniszteri végrehajtási utasításában, amelyhez hozzá kell nyúlni. Ha a honvédelmi miniszter úr hajlandó annak az 1942es körrendeletnek 41243/elnöki 8E 1942es számú körrendeletnek I. fejezetében azt a mondatot elhagyni, hogy "Zsidók a tűzkeresztet nem nyerhetik el", akkor, de csakis akkor én helyesnek tartanám, hogy a tűzkereszt újra v iselhető legyen, a tűzkereszt viselését tiltó miniszterelnöki rendeletet, 1946os miniszterelnöki rendeletet - a többi hatályon kívül helyezett rendelettel együtt - szintén helyezzük hatályon kívül. Kőszeg Ferenc szabaddemokrata képviselőtársammal megígért ük, hogy egy ilyen módosítást, ha az Országgyűlés újra foglalkozik a kitüntetésekkel, elő fogunk terjeszteni. Öt év késéssel, de most tisztelettel előterjesztem ezt a javaslatot. Ami a jelenleg a kormány á ltal beterjesztett javaslatot illeti, néhány meggondolandó kérdést szeretnék megemlíteni: Elsősorban általában a kitüntetések értékét az adja meg, hogy a legmagasabb közjogi méltóság adományozza. Nyilvánvaló azonban, hogy a köztársasági elnök nem király, n em császár, nem nagyherceg, nem dinasztia élén áll, tehát házirend, családi rend nem áll rendelkezésére, és a parlamentáris demokráciák szokásainak megfelelően nyilván a mindenkori kormány előterjesztésére formálisan, de éppen a kitüntetés erkölcsi súlyát és becsét megadva, ő adományozza, és lehetőség szerint ő adja át ezeket a kitüntetéseket. Nem tartom szerencsés gondolatnak, ha ettől a szokástól eltérünk, és a kormány kezébe kerül ez. Nem tartom szerencsésnek azért, mert ez indokolatlanul azt a látszatot keltheti, hogy a kormány bele kíván szólni - művészeti kitüntetésekről lévén szó - a művészeti életbe. A hármas "T" bűvöletében majd tilt, tűr és támogat, és talán jobb, hogyha a kormány javaslatára ezeket az adományozásokat is a köztársasági elnök teszi meg. Nagyon nyomatékosan ragaszkodtunk az 1991. évi törvényben ahhoz, hogy a kitüntetéshez boríték ne járjon. A kitüntetésnek önmagában kell, hogy legyen becse. Jutalmat millió módon lehet adni. Nem helyes, nem szerencsés gondolat, feudális gondolat, ha ez eket megpróbáljuk a kitüntetéshez - ahogy régen mondták, vagy mondtuk - a szégyen enyhítésére hozzácsempészni. Tehát úgy gondolom, hogy ezt másféle módon kellene a kormánynak - és erre valóban van módja a kormánynak - kezelnie vagy megoldania. Azt hiszem, hogy azért is szükséges egyébként a régi kitüntetési törvényhez hozzányúlni, mert a Magyar Közlönyben a kitüntetés 1. számú mellékletének, tehát a Magyar Köztársasági Érdemrend és Érdemkereszt Alapszabályának 6. §a (1) bekezdése tévesen jelent meg, ha azt szó szerint úgy
