Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazásának indokolása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
3496 Igen furcsa, hogy ebben az esetben miért kellett ezt ilyen módon megtenni. De az indoklás a "nem" szavazat miatt nagyjából az, amit kicsit bővebben az általános vita során kifejtettem. Sajnos, hasonlóan csekély hallgatóság előtt. Igen, jobb lett volna, hogyha azon képviselőtársaim, akik igennel szavaztak erre a javaslatra, tisztában lennének, hogy mire szavaztak igennel. A Magyar Demokrata Fórum örök emberi értékeket valló p árt. Nem hajlandó ezeket az értékeket sem jobboldalinak nevezni, sem baloldalinak nevezni. Hanem emberi értékeknek. (18.30) Pártpolitikai szempontok miatt pedig nem hajlandó ezeket az örök emberi értékeket megtagadni. A nő és a férfi kapcsolata az örök emb eri értékek közé tartozik. Azért is, mert az emberiség fennmaradását ez a kapcsolat biztosítja. Ennek a kapcsolatnak a jogi szabályozása az emberiség történetében igen hosszú és igen változatos. Közülük két jogintézmény van, az, amely hosszú időn keresztül kikristályosodott és jogilag szabályozást nyert. Ez a házasság és az élettársi közösség. Akkor, amikor mi azt mondjuk, hogy ezen értékeknek a tisztelete alapján nem lett volna szabad az élettársi közösség fogalmát, amely a köztudatban évszázadokon kereszt ül nő és férfi kapcsolatát jelenti és jelentette, ugyanezt a fogalmat kiterjeszteni az azonos neműek kapcsolatára. Nem azt jelenti a nemmel való szavazásunk, hogy ellenkeznénk azzal, hogy a jog szabályozzon olyan viszonyokat is, amelyek adott esetben a tár sadalom egyes csoportjai számára elfogadottakká váltak. De a jog értéket kell hogy közvetítsen a társadalomnak. És ez az érték - és ebben fölhívnám képviselőtársaim figyelmét az Alkotmánybíróság legutóbbi határozatára, név szerint a 21/1996. évi alkotmányb írósági határozatra - ez az értékkövetés valóban értéket kell hogy jelentsen a társadalomnak. Ezért a két jogintézményt nem lett volna szabad egybemosni, aki ezt megtette, sajnos, a jövendő generációkkal szemben bűncselekményt követett el. Köszönöm szépen . (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében Csákabonyi Balázs képviselő úr indokolja a frakció szavazatát. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlé s! Tekintettel arra, hogy a törvénytervezet vitája igen széles körű volt, hiszen valóságos történelemtudományi értekezések hangzottak el, továbbá szociológiai, etikai és egyéb problémák vetődtek fel, különösen az általános vita során, és mi végig azt hiány oltuk, hogy kevés a joggal való foglalkozás, hiszen elsősorban nekünk jogi oldalról kellett ezt a témakört megközelíteni. Mindannyiunk előtt ismertek voltak az Alkotmánybíróságnak ezzel kapcsolatos - nyugodtan mondom , hogy állásfoglalásai, mert nemcsak e gyről van szó e téma eldöntése kapcsán, és mindannyiunk által ismert volt az, hogy választási lehetőséget biztosított az Alkotmánybíróság, hiszen három alternatívából választhatta ki a törvényhozó azt, amelyet adott esetben a legoptimálisabbnak tart. Tekin tettel arra, hogy ez a választott megoldási mód nem érinti a családjogi törvényt, nem érinti a család intézményét, ezért a szocialista frakció úgy határozott, hogy éppen az emberi értékek védelme és megóvása érdekében az alkotmányellenes állapot megszüntet ése érdekében megszavazza ezt a törvényjavaslatot, amit meg is tett. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : A Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának nevében Szigethy István képviselő úr indokolja a frakció szavazatát. DR. SZIG ETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Szabad Demokraták Szövetsége ennek a törvénynek a lelkiismereti kérdéseket is érintő jellege miatt tudatosan és szándékosan nem kívánt egységes álláspontot kialakítani. Az egyes képviselőkre bízta, hogy az adott törvényről hogyan fognak
