Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazásának indokolása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
3494 tehát a férfi és a nő élettársi kapcsolatát az azonos nemű személyek élettársi kapcsolatával. A kormány az Alkotmánybírósággal takaródzik, ugyanis azt állítja, hogy az Alkotmánybíróság egyik dön tése miatt kellett e kérdést így szabályoznia. Ezzel szemben a helyzet az, hogy az Alkotmánybíróság egyáltalán nem tette kötelezővé az ilyen tartalmú szabályozást. Sőt, az Alkotmánybíróság az említett határozatában kifejezetten kiemelte, hogy a törvényhozó nak többféle lehetősége van arra, hogy az együttélő azonos nemű személyek jogi, vagyoni viszonyait rendezze. Így például a kormány törvényjavaslatában foglalt megoldás helyett a törvényhozás azt is megtehette volna, hogy az élettársakra vonatkozó jogszabál yokat egyenként felülvizsgálja, és ahol esetleg valóban nincs jelentősége a nemek különbözőségének, ott a szabályozást kiterjeszti az azonos neműekre is. De a törvényhozó az Alkotmánybíróság szerint azt is megtehette volna, hogy az azonos nemű együttélők s zámára létrehoz egy új jogintézményt, amelynek az elnevezése egyértelművé és félreérthetetlenné teszi, hogy nem különnemű személyek együttéléséről van szó. Dániában például a homoszexuálisok együttélését "bejegyzett társkapcsolat" elnevezéssel definiálták, tehát világosan megkülönböztették a különneműek élettársi kapcsolatától. Európa számos országából egyébként csak négyben, a négy skandináv államban szabályozzák egyáltalán ezt a kérdést, tehát az azonos neműek jogi, vagyoni viszonyait, de e négy országban sem úgy szabályozzák, ahogy nálunk most lesz, mint ahogy a dániai példa is mutatja. Semmi nem indokolja tehát, sem az Alkotmánybíróság döntése, sem európa uniós kötelezettségek, hogy a polgári törvénykönyv a különnemű személyek és az azonos nemű személyek együttélését egyaránt élettársi elnevezéssel szabályozza, ráadásul annak minden konzekvenciájával együtt, tehát például a jövőben az elhunyt azonos nemű élettárs partnere özvegyi nyugdíjra lesz jogosult és így tovább. Akkor, amikor Magyarország demográfia ilag a legveszélyeztetettebb országok közé tartozik, amikor a lakosság vészesen fogy és az élveszületések száma nálunk az egyik legkisebb a világon, akkor, amikor a család intézményének az erősítésére volna szükség, semmi sem indokolja az azonos nemű szemé lyek, illetve a férfi és a nő élettársi kapcsolatának az egybemosását. Köszönöm a figyelmet. (Taps jobbról.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. A Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja nevében Lányi Zsolt képviselőtársunk indokolja a frakció sz avazatát. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A Független Kisgazdapárt egységesen nemmel szavazott eme törvénytervezettel kapcsolatban, egyszerűen azért, mert ellenkezik a magyar közfelfogással, közerkölccsel; a társadal omnak igen nagy része, 99%a nem támogatja ezt a törvényt, nem ért vele egyet, és azon kívül a mi választóink is azt mondották, hogy azért küldenek minket a parlamentbe, mert őket képviseljük. A képviselő nem élhet önálló életet, úgy hogy majd minden képvi selő számoljon el a választóival (Beszólás balról: Jó is lesz!) , amikor ezt a törvényt megszavazta. Itt én be is fejezhetném, de azért nem fejezem be, mert olvastam az újságban, hogy a homoszexuális egyesületnek valami vezetője az azt mondta, ez még csak a kezdet! Mert ahogy ezt mi megszavazzuk, akkor majd tovább fogjuk fejleszteni a mi dolgainkat és jogainkat. Veszélyes tendenciák indulnak meg. Most itt megint befejezhetném, ha tegnap az Objektívben nem néztem volna egy adást. Az Objektívben nagyon érdekes volt. Volt egy ember, egy homokos, aki fiatalkorú gyermekeket tapogatott, simogatott, csókolgatott. Mivel már előtte megbüntették egyszer, és most megint feljelentették, ez a csúnya rendőrség elvitte, és az a csúnya bíróság elítélte. Na már most, mi derül t ki? Kiderült, hogy orvosok, pszichológusok - mindenki - védelmére keltek ennek a szegény beteg embernek, mert hát mit árt azzal, hogy tapogatja, simogatja azokat a magyar fiúkat és gyermekeket. Hisz az nem olyan borzasztó dolog, és hogy elítéltük és bört önbe dugtuk ezt a szegény beteg embert, ezért majd el kell számoljunk, ez a Balkán, ez a KeletEurópa mondja az okos ember ott abban az
