Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - Sasvári Szilárd (Fidesz) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "A Magyar Nagylexikon" tárgyában - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
3462 több százezer labdarúgó szurkoló nevében remélem, és e tekintetben optimista vagyok, hogy olyan sokáig azért nem kell várni, mint amikor majd az (Derültség az MSZP padsoraiból.) említett vezető kormányra kerül. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) Sasvári Szilárd (Fidesz) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "A Magyar Nagylexikon" tárgyában ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Sasvári Szilárd úr, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője kérdést kívá n feltenni a művelődési és közoktatási miniszternek “A Magyar Nagylexikon” tárgyában. Képviselő urat illeti a szó. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm szépen elnök úr a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Az ügy, amire ön, illetve a művelődési tárca figyelmét rá kívánom irányítani, szellemi életünk fájó hiányát érinti. Nincs ugyanis olyan lexikona az országnak, amely tükre és reprezentálása lenne tudásunknak, műveltségünknek, nemzeti kultúránknak, magyarságunknak. 1927 óta, a Révay Lexikon befejezése óta nincs ig azán jó megoldás erre a problémára. Az Új Magyar Lexikonról jobb nem beszélni, a reprintek csupán a múltat idézik. A külföldről átvett és kiegészített lexikonok pedig nem mutatják, nem mutathatják be, nem képviselhetik híven nemzeti értékeinket, nemzeti az onosságtudatunkat. Például a Britannica értelemszerűen a Brit Guayanáról beszél, és kevésbé a Bakonyról. Ezért volt fontos, hogy az Akadémiai Kiadó 1993ban elkezdte a Magyar Nagylexikon kiadását. Ezért lenne fontos, hogy a Magyar Nagylexikon eddigi négy k ötetét kövesse az a tizennégy, amelyet a lexikon szerkesztői már megterveztek. Csakhogy a Magyar Nagylexikon létét komoly veszély fenyegeti. Az április 9én megalakult Akadémiai Kiadó Rt. és a többségi tulajdonos holland cég nem vállalta a Magyar Nagylexik on további kiadását és szerkesztőségének fenntartását. Az utóbbi a Pro Cultura Vagyonkezelő Kft. jóvoltából június 9ig még létezik. Június 9én a szerkesztőség azonban megszűnik, ha nem találtatik addig egy jogi személy, amely vállalja a Magyar Nagylexiko n kiadását. Államtitkár úr! Ön bizonyára egyetért azzal, hogy a fölbecsülhetetlen szellemi tőkét jelentő Magyar Nagylexikont nem lenne szabad veszni hagyni, s azzal is, hogy a lexikon léte nemzeti ügy. Ezért is szeretném tudni sokakkal együtt, mit tesz a m inisztérium, illetve az államtitkár úr, a miniszter úr azért, hogy az ezredfordulóra, majd hetven év után legyen országunknak nagylexikona. Tisztelettel várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : A kérdésre dr. Szabó Zoltán művelődés i és közoktatási minisztériumi államtitkár úr válaszol. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Egyre gyakoribb az, hogy kulturális vállalkozások, és ezen belül gyakran n emzeti jelentőségű vállalkozások a kormányzati szektoron kívülről indulnak. Ezzel sajnos együtt jár az is, hogy egyre többször találkozunk olyan esetekkel, amikor azok zsákutcába, csődbe kerülnek. Nyilván nem először és nem utoljára találkozunk ilyen esett el, hogy mi ilyenkor az állam felelőssége. A Magyar Nagylexikon egy nagy autonómiával bíró köztestület tulajdonát képező vállalkozás saját hatáskörű kezdeményezéseként indult útjára. Az indítást közpénz is szolgálta, de nem a Művelődési és Közoktatási Mini sztérium révén. A tárca csak a vállalkozás csődje kapcsán került ebbe a képbe. Minthogy egyértelműen nemzeti jelentőségű a vállalkozás, természetesen a tárca nem kívánja tétlenül nézni a helyzetet. A válságmenedzselésnek azonban íratlan aranyszabálya az, h ogy
