Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - Izsó Mihály (FKGP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "A jelenleg érvényes jogszabályi és egyéb előírások teljes körűen megvédik-e a Balatont és környékét a szennyeződésektől és egyéb károkozásoktól?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - IZSÓ MIHÁLY (FKGP):
3254 Először a generális kérdésekre válaszolok. A Balaton ökológiai állapotának védelmére és a vízminőség javítására vonatkozó intézkedési tervről szóló 1049/1994es kormányhatározat sza kszerű intézkedéseket tartalmaz. Ezt 1995ben az 1095ös határozatában a végrehajtás eredményessége és a hatékonyság szempontjából a kormány felülvizsgálta és ennek megfelelően módosította. Mindannyiunk által ismeretes, hogy a 62/1995. számú rendeletében - amit a 121/1995. számú rendelettel módosított a kormány - politikai államtitkárt nevezett ki a tárcák közötti koordinációra és a Balatonnal kapcsolatos problémák megoldására. Természetesen - és egy harmadik elemre kell utalnom - mindezen problémák megoldá sa irányába hat a tavaly elfogadott környezetvédelmi törvény is, az általunk 1996. március 19én elfogadott területfejlesztési törvény. S úgy gondolom, képviselő úr is egyetért velem abban, hogy a mostani természetvédelmi törvényünk tárgyalása is ezt a cél t szolgálja, s azt hiszem, annak a bizottságnak a határozata is, amelyben a képviselő úr is részt vesz, és segített bennünket a törvényalkotás áttekintésében. Ezenkívül a KTM áttekintette és felülvizsgálta a jelenleg érvényben lévő, az üdülőkörzet egyes te lepülésein az építési tevékenység átmeneti korlátozásáról szóló, már többször módosított ÉVMrendeletet, s egy fontos elem a Balaton üdülőkörzet 15 évvel ezelőtt készült regionális rendezési tervének áttekintése. Úgy gondolom, hogy az erre vonatkozóan kial akított véleményünket, az építésügyi, területfelhasználási, környezetvédelmi, természetvédelmi szabályozásra irányuló s valamennyi elemet tartalmazó elképzelésünket tartalmazza a "települések általános rendezési terveiben érvényesítendő területhasználati k orlátozások regionális övezetei" című terv, a balatoni építési szabályzat tervezete, amivel fel kívánjuk váltani az építési tevékenység átmeneti korlátozásáról szóló rendeletet, továbbá a balatoni regionális rendezési terv felülvizsgálatából eredő feladato kat is megfogalmaztuk, és ennek alapján készül az új rendezési terv. Szeretném elmondani képviselő úrnak, hogy az együttműködés tekintetében már megszületett a területfejlesztési törvény, ami külön nevesíti a balatoni regionális területfejlesztési tanács l étrehozását, ami valamennyi érdekelt fórumává válhat. Az egyedi üggyel kapcsolatban elmondom képviselő úrnak, hogy ez ügyben még nem került kiadásra elsőfokú határozat, tekintettel arra, hogy a legutóbbi, 1996. április 25én kelt hiánypótlási felhívásnak a z ügyfél - az általa kért határidőben - június 26áig kíván eleget tenni. (15.50) Azt hiszem, valamennyi jogi szabályozásunk kellő garanciát biztosít arra, hogy olyan eset ne forduljon elő és olyan mű ne kerüljön megépítésre, ami további környezetszennyez ést, további környezetkárosítást és a környezet további terhelését okozhatja. Úgy gondolom, valamennyi ügyben, amelyben az elsőfokú környezetvédelmi hatósághoz fordulnak, a hatóságnak kötelessége eljárni, és természetesen a rá vonatkozó hatályos jogi szabá lyozás és az egyedi ügy tényállása alapján fogja meghozni a döntését. Kérem képviselő urat, fogadja el a válaszomat, azzal együtt is, hogy mind a ketten végigfolytattuk azokat a bizottsági üléseket, amelyek szintén ezzel a problémával foglalkoznak. Úgy gon dolom, hogy ez a kérdés ma, május 14én különösen aktuális. Kérem képviselő urat, hogy fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm államtitkár asszony válaszát. Kérdezem képviselő urat, elf ogadjae azt. IZSÓ MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm államtitkár asszony válaszát. Interpellációm célja az volt, hogy felhívjam a figyelmet a Balaton környékén meglévő anomáliákra. Előfordul, hogy különböző kikötők építésekor parttöltés történik, elfogy a pénz és fé lbemarad a munka; így például Fonyódon a kikötőépítés azért maradt félbe 90 százalékos állapotban, mert előzetesen sem pénzügyi, sem más intézkedés nem történt, nem volt ellenőrzés, felülvizsgálat, végül is pénzhiány lépett fel és az építkezés félbemaradt.
