Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - Dr. Surján László (KDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Hogyan érvényesül a kamara véleményezési joga?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
3231 Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ke dves Miniszter Úr! A Magyar Orvosi Kamaráról szóló, 1994ben hozott törvény véleményezési jogot ad ennek a köztestületnek az egészségügyet érintő jogszabályok meghozatala kapcsán. Ezen jogszabályok sorában most a legnagyobb érdeklődés a területi ellátással kapcsolatos normatíváról szóló törvény körül alakult ki. A törvény meghozatala előtt számos ankét zajlott le, egy ilyenen én magam is részt vettem Sárváron több képviselőtársammal egyetemben. Az egészségpolitikáért felelős helyettes államtitkár úr itt ism ertette a törvényt, majd rámutatott arra, hogy azt támogatja az Egészségügyi Tudományos Tanács és a Magyar Orvosi Kamara is. Ezt követően a televízióban lezajlott egy vita a Magyar Orvosi Kamara elnöke és a helyettes államtitkár úr között. A vita nem telje sen támasztotta alá az államtitkár által elmondottakat, bár teljes mértékben nem cáfolta. Ezzel kapcsolatban tehát a következő kérdéseket teszem fel: Megkértee a minisztérium konkrétan a Magyar Orvosi Kamara véleményét a törvénnyel kapcsolatban? Ha igen, helyesen idézette belőle, helyesen hivatkozotte rá a helyettes államtitkár, és végül, az orvosi kamara véleményezési jogának teljesülése nem attól várhatóe, ha a döntés előtt a valóban döntést hozó képviselőház is írásban megismerkedhet vele? Köszönöm a figyelmet és várom a választ. (Taps a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A kérdésre Szabó György népjóléti miniszter úr válaszol. SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter : Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Tisztelt Ház! Ti sztelt Képviselő Úr! Az egészségügyben tényleg nagyszabású átalakítások zajlanak. És éppen ezért, mert itt nagyon sok érdek sérülhet, nagyon sok probléma, konfliktus merülhet fel, a tárca nagy hangsúlyt helyez arra, hogy valamennyi egészségügyi közszereplő , köztük természetesen a Magyar Orvosi Kamara véleményét is megismerje és beszerezze. A Magyar Orvosi Kamarától a véleményt munkatársaink tájékoztatása szerint hivatalosan is megkértük. Emellett hadd mondjam el, hogy az orvosi kamarának az elnöke nagyon so k olyan munkamegbeszélésen, plénumon vett részt, amely az ön által is említett törvénytervezet véleményezésével foglalkozott. Ettől függetlenül írásos, hivatalos véleményt a Magyar Orvosi Kamarától a tárca, most a kérdése előtt külön utánanézettem, nem kap ott. Arról természetesen tudok, hogy sokszor ambivalens módon fordulnak elő véleménynyilvánítások, és hadd mondjam el, hogy az előfordul az orvosi kamaránál is. Február 16án, engedje meg, hogy idézzem, az ETT, az Egészségügyi Tudományos Tanács plénumán tö bbek között Gogl Árpád, az orvosi kamara elnöke is jelen volt, és véleményében, amelyben természetesen voltak bizonyos bíráló, javaslattevő megfogalmazások is, bevezető mondatában summázta az összegző véleményét, amely így hangzik a jegyzőkönyv tanúsága sz erint: imponáló a szakszerűsége a munkának, és végül az egyetemek helyzete is hangsúlyt kapott. Maga az Egészségügyi Tudományos Tanács, amely az orvosi kamara vezetőin túl számos más külső résztvevőt is felsorakoztatott a véleménye megfogalmazásakor, hason ló módon alapvetően pozitívan fogalmazott. Egyébként ha az orvosi kamarának az írásos véleményét megkapjuk, semmi akadálya nincs annak, hogy az egészségügyi, szociális szakbizottság, esetleg más érdeklődő bizottságok rendelkezésére is bocsátjuk. Köszönöm s zépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót dr. Surján László úrnak. (14.20) DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) :
