Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - A tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - TAMÁSSY ISTVÁN, az SZDSZ
3193 végezte. A döntés kétségkívül törvényes volt, de a szakma gyakorlása szempontjából utat nyitott a legriasztóbb tendenciáknak, melyek városok, fa lvak utcaképeinek minőségi romlásához vezetett. Remélhető tehát, hogy a kamarai törvény létrehozza az olyan, a piacgazdaság feltételeihez igazodó szakmai szempontok vezette köztestület megszületését, mely a tervező- és szakértői tevékenység gyakorlásának e ngedélyezését és felügyeletét megfelelő szinten, önkormányzati felelősséggel látja el. Az időszerűség kérdésköre szorosan kapcsolódik a megfelelő törvényi háttér- és kapcsolatrendszerhez. A környezetvédelmi bizottság véleményének tolmácsolása során említet tem a kamarai és versenytörvényt, melyekkel való megfelelést megvizsgáltuk. Ugyanakkor véleményünk szerint a törvénytervezet egy jól megalkotott építési törvény, pontos nevén az épített környezet alakításáról és védelméről szóló szakmai törvény szakmai hát tere nélkül nem tud hatékonyan működni. Itt kell elmondani természetesen, hogy a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium törvényalkotói programjának sarokpontja a tavaly elfogadott környezetvédelmi törvény volt, amelyhez a már említett épített környezet alakításáról szóló törvény csatlakozik. E tekintetben viszont - visszatérve a késedelemre - másfélkét éve egy logikusan felépített törvényalkotói folyamat lebonyolításához indokoltan szükséges időnek tekinthető. Hangsúlyozni szeretném ugyanakkor , és a tisztelt Ház figyelmét nyomatékkal felhívni arra a tényre, hogy a kamarai törvény hatékony érvényesüléséhez az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényre feltétlenül szükség van. Szükség van továbbá egy ennek nyomán megfelelően kia lakított országos építésügyi szabályzatra is. A törvényi megfelelés kérdésében tehát hangsúlyozni kell az egymással összefüggő, az egymást kiegészítő rendszerek létrehozásának szükségességét. (10.20) A törvénytervezet Európai Unióban alkalmazott hasonló tö rvényekkel való megfelelését már többször elmondták. A megfelelés úgy hiszem, igaz, a tervezet minden tekintetben európai színvonalúnak tekinthető. E vélekedést megerősíti a brüsszeli székhelyű Építészek Európa Kamarája - ACE - elnökének, JeanMarie Faucon aier úrnak a Magyar Építészek Kamarája és Szövetsége elnökéhez, Böhönyei János úrhoz e tárgyban intézett levele. Idő hiányában sajnos most nem tudok idézni ebből a levélből. A kamarák mellett, avval párhuzamosan létezik egy má sik szervezeti típus: a szövetség. Ha van kamara, a szövetség nem foglalkozik a szakmagyakorlás körülményeivel és feltételeivel, hanem a szakma feladataival. Ellátja a hivatalos kormányzat szakmapolitikájának koncepcionális társadalmi bírálatát és azt sajá t koncepciótervezetekkel is támogathatja. Ezt a tevékenységet nem lehet kodifikálni, a társadalmi- technikai fejlődés során előálló problémák mérnöki és építészeti vonatkozású válaszait keresik nemzeti és nemzetközi szinten. Az vonatkozhat metodikai kérdés ekre, változó építményfunkciók, területi települési funkciók megoldásának felvetésére, az építészeti kifejezés problémakörére, a mérnök- és építészképzés tartalmi vonatkozásaira. Foglalkozik az emberi környezettel, a természetivel és az építettel, a termés zeti környezet védelmével, a megtarthatóság kérdésével, a társadalmi és technikai körülmények ollója fokozódó nyitódásának hatásával, a legkülönbözőbb katasztrófahelyzetekkel. A kamara és szövetség együttműködésének alapjaként szem előtt kell tartani, hogy mindkét szervezet ugyanarra a szakmára épül; mindegyik célja a magyar építés és építészek, valamint a társadalom érdekeinek védelme; jellemzően ugyanazok a tagjai a szövetségnek, akik a kamarának is tagjai. Úgy is felfogható, hogy a szakmájukban kiemelked ő eredményeket elért kamarai tagok lesznek a szövetségnek is tagjai, olyanok, akik a magyar építésügyet szakmai, szakmapolitikai, kulturális, szociális szempontból képviselni tudják hazai és nemzetközi szinten egyaránt.
