Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - Dr. Herbert Kempfler, a Bajor Parlament önkormányzati és belbiztonsági bizottsága elnökének és kíséretének köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
3184 funkció, baloldali értékrendet jelent. Eddig azt hittem, hogy a meglevő megóvását konzervatív magatartásnak tartják. Az a véleményem, hogy egyértelmű üzenetet, egyértelmű jelzést nem kap a társadalom arról, hogy m ire számíthat. Ez vonatkozik mind az elvek területére, mind pedig a nagyon is kézzelfogható, kiszámítható gazdasági viselkedésre. Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Lányi Zsolt frakcióvezetőhelyettes úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Az előbbi hozzászólással kapcsolatban egyetlenegy gondolatot szeretnék elmondani, amely jelentősen befoly ásolja a vállalkozásokat, a beruházásokat, akár belföldi, akár külföldi beruházásokról van szó; arról, hogy a gazdasági szabályozók, az adórendszer és a különféle megszorító intézkedések rapszodikusan, nem megalapozottan és nagyon gyakran változnak. Emiatt nagyon nehéz és nagyon kockázatos ma Magyarországon beruházásokat eszközölni. A nagyobb tőkével rendelkező külföldi cégek is - akik itt beruháznak - többször panaszolják ezt a problémát, azonban az ő tőkeerejük megóvja őket a teljes tönkremenéstől, legfel jebb kivonulnak, vagy legfeljebb nem hoznak több tőkét országunkba. Azonban a kisvállalkozókat, azokat a vállalkozókat, akik viszonylag kevés tőkével indulnak és nagyon nagy munkával tudnak fönnmaradni, és elsősorban, mivel nincs megfelelő munkahelyük, pró bálják megoldani a családjuk életben tartását, azokat súlyosan érintik ezek a különféle szabályzók, amelyek igen gyakran változnak, és emiatt nagyon sok vállalkozó tönkremegy, csődbe jut és teljesen lehetetlen helyzetbe kerül. Ezért a mi véleményünk, a Kis gazdapárt véleménye az, hogy ezek a gazdasági szabályozók, még ha rosszak is, ha folyamatosan vannak, akkor arra tud számítani a vállalkozó, kiszámítható, előreláthatóan tervezhető, hogy mennyi pénzzel, mennyi tőkével tud fönnmaradni, mennyi pénzzel tudja megoldani és működtetni a vállalkozását, azonban a rapszodikus, állandóan változó kamatok, kamatlábak és különféle szabályozók teljesen reménytelenné teszik ezt a helyzetet. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Már ia) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A kamatadóval kapcsolatban ebben a rövid időkeretben annyit szeretnék megjegyez ni, hogy nyilvánvalóan a kormány dilemmája abból adódik, hogy szeretne több bevételt elérni, ugyanakkor ilyen óriási összegű belső államadósságnál meggondolandó a kamatadó bevezetése, hiszen a belső államadósság kiegyensúlyozása lényegében a lakossági megt akarítástól függ. A lakossági megtakarítás ösztönzése ellen hatna a kamatadó, ezért ennek a bevezetésével ebben a kialakult helyzetben mi sem értünk egyet. Ez a hozzászólás erősen érintette a kiszámíthatóságot. Ezzel kapcsolatban valóban furcsa helyzetnek vagyunk a tanúi, hiszen a múlt év végén elfogadott adótörvényekből kiemelem a 48 százalékos legmagasabb progresszív kulcsot, ami életbe lépett, és ugyanakkor már a közvélemény ismeri azt a tervet, mely szerint ez csökkenni fog. Tehát itt föl kell tenni a k érdést, hogy miért volt szükség ennek az ilyen formájú bevezetésére - nyilván a nagyobb bevétel reményében. De ugyanakkor a kormány is nagyon hamar rájött arra, hogy ennek milyen negatív hatásai vannak. Itt egy állandó ütközés van, hogy a nagyobb bevételek elérése érdekében történik valami. Nagyon sok mindent föl lehetne sorolni.
