Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 13 (174. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
3129 a kérdéseknek a megválaszolására, úgymond olyan szakemberekből, akik képesek ezekre a kérdésekre hosszú távú válaszokat a dni. Sajátos módon úgy tűnik, a kormány ezt is a saját kebelén belüli emberekből állítja össze: itt sem kaptak helyet olyan szakemberek, akiknek valamiféle kapcsolatuk lenne ellenzéki pártokkal. A kérdés nem politikai okokból izgalmas csupán, hanem gazdasá gi szempontból is. És itt én egyetlenegy dologra szeretnék utalni. Például ha megnézzük azt, hogy milyen csapat kapott megbízást a kérdések mezőgazdasági részének megválaszolására, egyértelműen ott találjuk mindazokat a volt termelőszövetkezeti és állami g azdasági vezetőket, akik már bőven nyugdíjban vannak, vagy aktívan nem is politizálnak vagy gazdaságpolitizálnak nagy részben, hanem az előző rendszerben, '90 előtt töltöttek be igen jelentős pozíciókat. Világos, hogy a szemléletükben a nagyüzemi mezőgazda ság dominál, aminek pénzügyi következményei lehetnek. Az Európai Unió nem lesz boldogtalan, ha Magyarország a jövő századra például egy nagyüzemi mezőgazdasági jövőképet rajzol föl - csak egyet tudni kell, képviselőtársaim: az Európai Unió tagjai között me zőgazdasági célú támogatást kizárólag a magánparaszti gazdaságokra lehet kapni. Tehát a megadott válaszokból igen furcsa következmények támadhatnak. Épp ezért, mivel semmilyen formális határozati javaslat benyújtására nincs mód, időbeli okoknál fogva - mer t mire a parlament bürokráciáján átmenne a Házszabály szabályai szerint, már a beadási határidő állna küszöbön , nagyon kérem a kormány tisztelt tagjait, a kormány tegye lehetővé, hogy - akár az ügy természetére való tekintettel zárt üléseken - az érintet t parlamenti bizottságok a maguk szakterületén ne megismerhessék a válaszokat - ahogy ez a Külügyminisztérium tájékoztatóján elhangzott , hanem a válaszok megadása előtt a bizottságokban érdemi hozzászólási lehetőség legyen, amit még be lehet dolgozni a b eadás határideje előtt. Nem szeretném ugyanis, ha a következő kormányoknak a következő ciklusokban a jövő század közepéig egy olyan válasszal kellene küszködniük, amibe beleszólásuk nem volt, megismerésükre is csak utólag volt mód, de a végén a felelősség a kész helyzet elé állított kormányzatokat terheli. Kérem a méltányos elbírálást, és kérem lehetővé tenni, hogy bizottságok, zárt üléseken ugyan, de megismerhessék ezt, és hozzászólhassanak a kérdőívre adott válaszokra. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb o ldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Eörsi Mátyás képviselő úrnak, a külügyi bizottság elnökének. (15.30) DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szabó Iván képviselőtársam azzal kezdte felszólalá sát, hogy mennyire fontos az a kérdőív, amelyet Magyarország megkapott. Valóban, a kérdőívre adott válaszok hosszú időszakra határozzák meg Magyarország jövőjét. Én teljes mértékben egyetértek ezzel a minősítéssel, erre is tekintettel épp ma egy hete, múlt hétfőn Somogyi államtitkár úr kezdeményezésére hétpárti egyeztetést hívtam össze annak érdekében, hogy megvizsgáljuk, hogyan lehet a parlamentet, a parlamenti pártokat, köztük az ellenzéki pártokat is bevonni a kérdőívre adott válaszok megszövegzésébe. Am ikor egy ilyen hétpárti kezdeményezés történik, erre kétféleképpen lehet reagálni. Mindenképpen el lehet jönni egy ilyen tájékoztatóra, és fel lehet tenni kérdéseket. Azt hiszem, hogy aki ezt tette, az megtudta, hogy a kormány nem kívánja kizárni az ellenz éki pártokat a kérdőívre adott válaszok megszövegezéséből, hanem mind az integrációs bizottság, mind a külügyi bizottság, mind pedig az összes illetékes bizottság bevonásával hétpárti konszenzust kíván kialakítani a válaszok tekintetében is. Lehet tehát íg y dönteni, de lehet úgy is dönteni, hogy nem jövünk el a hétpárti tárgyalásra, mint ahogy ezt Szabó Iván pártja tette. Ezeken a tárgyalásokon a többi hat párt képviseltette magát, Szabó Iván frakcióvezető úr pártja nem. Ő inkább azt gondolta, hogy itt a