Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 7 (172. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP):
3016 Köszönöm szépen. A módosító javaslatokról történő szavazásra várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/2074/1. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/2074/3. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem a hatáskörrel rendel kező bizottságok - az alkotmányügyi és az emberi jogi bizottság - elnökeit, kívánnake a részletes vitában előadót állítani. (Senki sem jelentkezik.) Nem kívánnak. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztéshez egyetlen módosító javaslat érkezett. Az ajánlás 1 . pontja a törvényjavaslat 2. §ában a törvény 685/A §ának módosításával az "élettársak" fogalom meghatározását kívánja a törvényjavaslattól eltérően megállapítani. Írásban előre jelezte felszólalási szándékát dr. K. Csontos Miklós képviselő úr, a Függetl en Kisgazdapárt képviselője. Megadom a szót. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Én ma már nyilatkoztam korábban egy előterjesztéssel kapcsolatban, mégpedig úgy, hogy nagyon jónak találtam az igazságügyi miniszte r előterjesztését abban a vonatkozásban. Itt viszont azt mondom, ez az előterjesztés talán a mélypont. Magyarán: azonos neműeket kíván ez a 2. § olyan előnyökhöz juttatni, mintha élettársi viszonyban volnának. Ez az egyneműek tekintetében állapít meg ugyan ilyen élettársi viszonyt. Kérem szépen, nincs átgondolva, mert ha egy korábbi kapcsolatból történetesen az egyik vagy a másik fél behoz egy gyermeket ebbe az úgynevezett élettársi kapcsolatba, mi történik azoknak a gyermekeknek a sorsával, hogyan és miként lehet azoknak a családjogi helyzetét majd rendezni? E vonatkozásban ki kellett volna terjeszteni ezt a szakaszt ilyen értelmezésre is, mert rengeteg konfliktusnak a melegágya lehet ez az ágyassági kapcsolat. Nem tudom, hogy miért, és milyen elgondolás ala pján került ide. Európában egyetlen országban sem tudok még egy ilyen törvényt, a skandináv államok kivételével. Miért kell nekünk e tekintetben egy kitaposatlan úton újat alkotni, olyasmit, ami tulajdonképpen a magyar közízlést és közerkölcsöt is sérti. ( 18.30) E tekintetben nem tudom ezt a törvényt elfogadni, hisz a pártunknak "Isten, haza, család" a jelszava - ezzel is ütközik. A családnak a degradálását látom ebben a törvénytervezetben. Ismételten azt állítom, hogy nem tudom a magam részéről elfogadni. De nemcsak ezt kellett volna még itt átgondolni, hogy egy ilyen élettársi kapcsolat miként hat, hanem azt is - ha ebből a kapcsolatból történetesen az egyik vagy másik fél megbetegszik, AIDSet kap , hogy tudjuk azt, hogy a homoszexuális életviszonyban az AIDS igen gyakran előfordul. (Az elnöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Érdekes, hogy a közoktatásügyi minisztérium kezdeményezte talán ezt is - ifjúsági szempontból se tudom ezt az állapotot elfogadni. Mi lesz a g yerekekkel majd az iskolában egy ilyen törvény megalkotása esetén?
