Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 7 (172. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Miért kap 30 millió forintot az, aki csődbe visz egy bankot; avagy önök már semmit sem szégyellnek megtenni?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2977 feltételezett kifizetés nem történt meg, és nem is fog megtörténni szándékaink szerint, így nem lesz egyezség az ügyben. A vezérigazgatóval kapcsolat ban nem a kormány beosztottai, hanem a bank mindenkori igazgatósága rendelkezik munkáltatói hatáskörrel. Végezetül javasolom, várja meg a független bíróság döntését, mielőtt minősítéseket tesz az ügyben. Tisztelt Országgyűlés! Kérem, hogy a képviselő úr in terpellációjára adott válaszomat elfogadni szíveskedjenek. Köszönöm türelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselőtársunkat, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. DR. SEPSEY TAMÁ S (MDF) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Jellegzetes példája volt ez annak, amit az elmúlt két évben a kormány tesz: megpróbálja a felelősséget a korábbi kormányra hárítani. Egy magánbank szerződése az An tallkormány időszakában köttetett, és ezért az Antallkormány a felelős. (Derültség és moraj a bal oldalon.) Ezt szó szerint nem mondja ki az államtitkár úr, de megpróbál úgy csúsztatni, mint ahogy Tóth képviselőtársam is csúsztatott, és ezzel megpróbálja a közvéleményt befolyásolni. (Zaj a bal oldalon.) Igen tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! A magyar nép felnőtt már. (Felzúdulás a bal oldalon. - Közbeszólások: Azért nem ti győztetek! - Bársony András: De te nem nőttél fel!) A magyar né p az igazságot megérzi... (Folyamatos zaj a bal oldalon.) Hiába tetszenek tiltakozni, ez tény és való, ezt tudni kellene. Ebből a válaszból is megérezte és megértette azt, hogy az államtitkár úr nem válaszolt arra: volte ilyen ajánlata a Mezőbanknak a tár gyaláson, hogy kérte az elhalasztást, mert peren kívül meg akarnak egyezni? Én nem azt mondtam, hogy kifizették ezt a pénzt. Én azt mondtam, hogy ilyen ajánlat van, és hogy remélem, meg lesz cáfolva. Ezek szerint nem cáfolta meg államtitkár úr, mert az ajá nlatra nem tért ki, sőt elismerte azt, hogy alakilag valóban nem volt helytálló ez a felmondás. (Bársony András: Akkor nem értetted meg a választ!) Ha a bíróság dönteni fog az ügyben, államtitkár úr, én ugyanúgy meg fogom majd kérdezni öntől, hogy ha a bír óság ítélete alapján kifizetik ezt az összeget, akkor a felelősöket meg fogjáke találni. Mert amikor az állam ezt a bankot átvette és szanálta az adófizetők pénzéből, akkor a felelősség is az államra hárult, hogy az igazgatóság döntéseiért átvitt értelemb en azok fognak majd felelni, akik az igazgatóság tagjait kinevezték. (15.20) Miután államtitkár úr nem adott korrekt választ, ezért nem tudom a választ elfogadni, mert benne rejlik a lehetőség, hogy peren kívül meg akarnak egyezni, és ki akarnak fizetni az illetőnek igen komoly összegeket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavaz zanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 179 igen szavazattal, 48 nem szavazattal, 9 tartózkodás mellett az államtitkár úr válaszát elfogadta.
