Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 7 (172. szám) - Dr. Bernáth Varga Balázs (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Hogyan történt a nagydíjas almás kiirtása?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP):
2949 tulajdonosok ne csak akkor legyenek jelen, amikor az almáskertből az anyagokat elviszik, hanem akkor is, amikor az előzetes kárfelmérés történik. Egyiknél sem voltak jelen a tu lajdonosok! Kifogásolható az eljárás módjában, hogy a tulajdonosokat a tavaszi időszak alatt nem értesítették, ennek következtében még utólag is kutakat fúrattak, csepegtető berendezésekre áldoztak, ugyanakkor egy előzetes kárfelmérésen nem tudtak részt ve nni. A gyümölcsöst soron kívül levegyszerezték, kivágatják, majd ezt követően elégetik. Úgy hiszem, miniszter úr, hogy a tulajdonosoknak jelen kellett volna lenniük a mintavételnél, hogy megnyugtató legyen számukra, hogy a kiirtott gyümölcsös valóban fertő zött volt. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Lakos László földművelésügyi miniszter válaszol. Megadom a szót. DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tiszt elt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársam! Nyárlőrinc község almatermelő gazdakörének mintegy 40 hektáros almáskertjében fellépett egy hazánkban még soha elő nem fordult járványveszélyes kórokozó, az almatermésűek tűzelhalását okozó baktériumos megbeteged és. Ez, mivel Magyarországon korábban még ilyen nem volt - és szeretném, ha a jövőben sem lenne , másrészt mert ez a megbetegedés nem gyógyítható, rendkívüli jelentőséggel bír. A nemzetközi színvonalú diagnosztikai vizsgálatok minden kétséget kizáróan alá támasztották a betegség jelenlétét, mely a hatályos növényvédelmi jogszabályok értelmében azonnali intézkedéseket vont maga után. Az intézkedések sürgősségét az is különösen indokolta, hogy a fertőzés továbbterjedésében a virágzás kritikus fejlődési szakas z, ezt megelőzően kellett intézkedni. Mindenképpen jogos lehet az ön kérése, hogy a tulajdonosok legyenek jelen ezeknél az akcióknál, de én szeretném megnyugtatni őket, hogy semmiképpen nem ellenük irányult ez a gyors intézkedés. A kártérítési felelősségün k pedig egyértelműen azt jelenti, hogy az ország almatermelőit és őket is szeretnénk ezzel megvédeni. Egyébként a kártérítéssel kapcsolatban, ha az nem felel meg az ő igényeiknek, bírósági úton megtámadhatják a mi határozatunkat. Szeretné m azt is elmondani, hogy mivel ez a betegség nem volt Magyarországon, el kell gondolkodni azon, hogy miként került be az országba. Itt fel kell hívni a tulajdonosok figyelmét is arra, hogy az ő felelősségük is növekedik a tekintetben, hogy kivel, milyen es zközökkel végeztetik el ezeket a munkákat. Egyébként az eljárás megkezdése előtt a végső időpontban tárgyaltunk a tulajdonosokkal, nem örömmel, de megnyugvással vették tudomásul az intézkedést. Azt szeretném, ha megértenék, hogy a magyar almatermelés érdek ében szükség volt ezekre az intézkedésekre. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Bernáth Varga Balázs képviselő úrnak. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Tisztel t Miniszter Úr! A megnyugvás nyilván a kártérítés után következhet be. Úgy ítélem meg, hogy itt széles körű kártérítésre van szükség, mert tudomásom szerint ezen a területen újabb gyümölcsöst telepíteni öt évig nem lehet, tehát nemcsak a tényleges gyümölcs ös értéke, hanem az elmaradott haszon is beletartozik a kártérítés fogalmába. (Dr. Lakos László: Egy év!) Elnézést kérek, ha egy év, akkor az csökkenthető lesz, tudniillik a tulajdonosoknak olyan kártalanításra van szükségük, ami lehetővé teszi, hogy ne ke lljen bírósághoz fordulniuk, ugyanis - ismerve a jelenlegi viszonyokat - egy bírósági eljárás több évig tart, a tulajdonosok azonban nyilván anyagilag is igen sok kárt és nehéz terheket fognak viselni. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiból.)
