Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 7 (172. szám) - A helyi önkormányzatok 1996. évi új induló címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DEMETER ERVIN, az MDF
2944 Megállapítottuk azt is, hogy 1996ban a javaslatb an a főváros és a vármegyék igénylése a teljes összeg 50 százalékát jelenti, amely 50 százalék kihatása a benyújtott pályázatok ütemezésének, évenkénti bontásának következtében a következő évben a 75 százalékot éri el. A főváros és a vármegyék igénye a köv etkező évben ebből a kevés pénzből 75 százalékot jelent. Jogos tehát az a megállapítás, hogy a kistelepülések ezekből a pályázatokból fokozatosan kimaradnak. Nem tudjuk elfogadni azokat az indoklásokat, amikor egyértelműen a hatékonyság álcája mögé rejtve csak fővárosi és megyei önkormányzati intézmények bővítését tartja valaki fontosnak. Rendkívül súlyos gondot fog jelenteni a következő években az is, hogy a benyújtott pályázatok többségénél az induló évben néhány százaléka vagy 10 százaléka szerepel csak a teljes beruházási költségnek, és azt követő években, egész 2000ig is fordul elő példa, ennek több mint 10szerese vagy 20szorosa szerepel. A következő éveket is rendkívüli mértékben megterheli ez a most előttünk fekvő és ilyen formában elfogadásra kerü lő, 1996. évben induló új címzett támogatások jegyzéke. A FideszMagyar Polgári Párt azt várja, s módosító javaslataiban és későbbi programjában és javaslataiban is azt tartja fontosnak, hogy a cél- és címzett támogatások megmaradjanak, s azok a hiányosság ok, amelyek eddig az elbírálást jellemezték, lehetőleg a fenntartható fejlődés irányába, az objektivitás irányába, a normativitás, továbbá az ellenőrzés és az áttekinthetőség irányába változzanak. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELN ÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Demeter Ervin úrnak, a Magyar Demokrata Fórum vezérszónokának. Őt soron követi Tóth Tihamér úr, a Magyar Demokrata Néppárt vezérszónoka. (12.30) DEMETER ERVIN , az MDF képviselőcsoport részéről: Köszönöm a szót. Tiszte lt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem elegendő a törvény átolvasása ahhoz, hogy arra a kérdésre választ kapjunk, hogy tulajdonképpen miről kell dönteni a tisztelt Háznak, amikor a helyi önkormányzatok 1996. évi új, induló címzett támoga tásáról szóló törvényjavaslatot tárgyalja. Megítélésünk szerint, amikor hozzákezdünk a vitához, négy fontos kérdésben kell véleményt nyilvánítanunk és döntenünk. Az első kérdés, hogy tulajdonképpen miről döntünk; másodsorban, hogy hogyan is változott ez a támogatási rendszer; harmadsorban, hogy hogyan működteti a jelenlegi szocialistaszabaddemokrata kormány ezt a támogatási rendszert; és negyedsorban a legfontosabb kérdésről: az egészséges ivóvízellátásról, mint legfontosabb feladatról. Miről is döntünk? D öntünk mindenféleképpen az 1996ban induló új címzett támogatásokról, amikor tulajdonképpen nemcsak arról az 1,5 milliárd forint sorsáról kell nekünk itt felelősen döntenünk, ami 1996ban kerül felhasználásra, hanem ennek következményeiként a további évekr e eső üteméről. Ennek összege összességében 17,8 milliárd forint, tehát 17,8 milliárd forintról döntünk. Második kérdésként döntünk arról a kérdésről, hogy az 1996. évi költségvetésben a cél- és címzett támogatásokat hogyan osztjuk meg egymás között, és ez ért talán célszerű lett volna egymáshoz közel, mint ahogy a képviselőtársam mondotta, vagy esetleg együttesen tárgyalni a cél- és címzett támogatási rendszert, hiszen akkor viszonyíthatók egymáshoz, akkor lehet felelősen döntést hozni, hogyha látjuk, hogy az egyik oldalról az elvétel a másik oldalon milyen hozadékot jelent. Ennek az összege 12,7 milliárd forint, ami ennek megfelelően a céltámogatási rendszerre marad. Nagyon sokszor elhangzott az az érv, hogy kevés - és az előterjesztő miniszter ú r is említette, hogy milyen kevés mind a címzett támogatásra fordítható összeg - én melléteszem , mind a céltámogatásra fordítható összeg, ezért elkerülhetetlen, hogy megemlítsem, hogy a költségvetés
