Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2832 szükségességét legalábbis meg lehet kérdőjelezni, nem hiszem, hogy olyan államapparátus van, aki ily et tenne, s aztán a fejére lehet olvasni, hogy még ügyiratszámot sem adott neki, mert utólag gyártotta azt, amire egyébként nincs is szükség. Azt hiszem, hogy az egy érdekes momentum, hogy ha valaminek nincs iktatási száma, akkor talán még utólag is be leh et tenni a papírcsomagba, de olyan papírt készíteni, amiből a papírt elhelyezőnek haszna biztosan nem származott, legfeljebb kára, nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy ilyet bárki is csinálna, hacsak nem szeretné minden áron az ellenzék érveinek és kritik ájának a lehetőségét bővíteni, de én azt gondolom, hogy kormánypárti oldalról vagy a kormány részéről ilyen törekvés nincs. A vitában nagyon sok állítás hangzott el, amire azt gondolom, hogy mind a két oldalnak és a bizottság összes tagjának módja volt rea gálni, ezért köszönöm a figyelmüket és a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Kósa Lajos képviselő úr jelentkezett, de sajnos nem tudom megadni a szót. (Kósa Lajos: Ügyrendi kérdés!) Ezt befejezem, és ut ána megengedem az ügyrendi kérdést. Tekintettel arra, hogy a Házszabály 101. § (3) bekezdése szerint az általános vita lezárását megelőzően az előterjesztőnek van viszontválaszra joga, ezt követően az általános vita lezárása előtt tulajdonképpen az utolsó szó joga; itt a vitát már nem lehet folytatni, a további észrevételeket a részletes vitában lehet majd megtenni. Ha ezen túlmenő ügyrendi javaslata van a képviselő úrnak, akkor arra megadom a szót. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnöknő! A Házszabály ön által idézet t szakasza kifejezetten nem az általános vitát nevesíti meg, hanem a határozathozatal előtt illeti meg az utolsó szó joga az előterjesztőt. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő Úr! Pontosan idézem: "Az általános vita lezárását megelőzően az előterjesztőnek viszontválaszra van joga." Ez itt most az általános vita, ennek a lezárására kerül sor. Én megkérdeztem, hogy kíváne még valaki szót kérni, és viszontválaszra adtam meg a lehetőséget az előterjesztőnek. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Jó. Egyébként, elnöknő, az ügyr endi kérdésem arra vonatkozott volna, mert ez sajnos nem derült ki elég világosan számunkra, hogy ez az a zárszó volte, ami az utolsó szó jogán megilleti az előterjesztő képviselőjét. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : A zárszót az általános vitára átvitt értelemb en értettem, de szó szerint ezt tartalmazza a Házszabály, hogy az általános vita lezárását megelőzően viszontválaszra utoljára az előterjesztőnek van joga. Ezt csak így tudom értelmezni, képviselő úr; de az összes többi kérdésre a részletes vitában a képvi selő úr visszatérhet, hiszen módosító indítványt nyújtott be. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Jó, köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Részletes vitára bocsátásra jövő heti ülésünkön kerü l sor.
