Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Balsay István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Mi lesz az önkormányzatokat megillető illetékbevétel sorsa?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
2757 okoztak ilyen gondokat nyugateurópai vállalatoknak szociálisan súlyos esetekben is, és a brüsszeli bizottság minden kezdeményezés, a vállalatok által indíto tt - a Hajdúsági Iparművek Rt.hez hasonlóan országosan, minden erővel indított - propagandakampány ellenére az égvilágon semmit nem tett ezekben az ügyekben. Magyarország ellen soha sem dömpingeljárást, sem piaczavarási eljárást - mióta társult tagország vagyunk - nem indítottak. Minden ilyen kezdeményezés elfeküdt eddig. Ezzel együtt a bizottság fenntartja ennek a lehetőségét, és a magunk részéről mi is fenntartjuk ennek a lehetőségét. Mi importmegfigyelési rendszert vezettünk be, és ha megkapjuk ehhez a valóban megalapozott indítványt, akkor módunk van arra, hogy konzultációt kezdeményezzünk, és módunk lehet arra is, hogy piaczavarási eljárást indítsunk és állapítsunk meg ebben az ügyben. De ehhez valóban szükség van a helyi kezdeményezésre is. Köszönöm k épviselő úr kérdését, és köszönöm az Országgyűlés türelmét. (Taps a bal oldalon.) Balsay István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Mi lesz az önkormányzatokat megillető illetékbevétel sorsa?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mári a) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Balsay István úr, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek "Mi lesz az önkormányzatokat megillető illetékbevétel sorsa?" címmel. Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak. BALSAY ISTV ÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány az 1027/1996. számú kormányhatározat alapján utasította a pénzügyminiszter urat, hogy tegyen javaslatot az illetékhivatali rendszer átalakítására, különös tekintettel a h atósági jogkör és az illetékbevételekből önkormányzatokat megillető rész módosítására. Több önkormányzati szövetség megkeresett és észrevételezték, hogy minden, az illetékhivatal rendszerében és a bevételekben történő változás érinti a települési önkormány zatok költségvetését. Tudomásunk van arról, hogy a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége és egyes megyék több ponton kezdeményezték feladatok és hatáskörök átvételét, valamint pénzügyi forrásaik kibővítését. Az illetékbevételekben az elmúlt években tör tént változások eddig is sértették a települési önkormányzatok érdekeit. Most az a megoldás, hogy ez a hatósági jogkör a megyei főjegyzőhöz kerülne és a bevételekből a megyei önkormányzat rendelkezne, újabb bevétellel csökkenti a polgárokhoz legközelebb ál ló közügyek intézőit, a települési önkormányzatokat. Korábban sérelmeztük azt is, hogy - a fővárost kivéve - a megyei jogú városok lélekszáma utáni normatívát a megyei önkormányzat kapta. Most elképzelhetőnek tartjae ön, hogy az illetékbevételeket is elvo nják attól a településtől, ahol ez részben képződik? Az önkormányzatok csődbe jutását nagyban elősegíti a legnagyobb foglalkoztatók 10ről 15 napos táppénzfizetésre való kötelezése, a táppénzes napok költségei egyharmadának munkáltatókra való ráterhelése, az ellensúlyozatlan energiadíjak ugrásszerű növekedése, és a normatív állami támogatások végösszegének előző évihez viszonyított csökkenése. Ez egy újabb lépés lenne afelé, hogy a települési önkormányzatokat megfosszák a jogos és polgáraiktól származó bevé teltől. Kérdezem tehát: mi a célja pénzügyminiszter úr, tisztelt államtitkár úr ezeknek a reformoknak; mi lesz az önkormányzatokat megillető illetékbevétel sorsa? Várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.)
