Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Van-e Somogyországnak miniszterelnöke?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
2738 miniszterelnök és utána megoldja a problémá kat. Azt gondolom, ehelyett az a célszerűbb, az a célravezetőbb, ha megtaláljuk a különböző felmerülő problémáknak az intézményes megoldási lehetőségeit, illetve egyeztetési lehetőségeit. Ez történik az adott térségben is akkor, amikor egy 1995ös kormányh atározat alapján létrejött az a tárcaközi bizottság, amely egyezteti a felmerülő problémákat, és keresi rájuk a megoldásokat, ha szükséges, akkor ott helyben, azonnal. Ha pedig az egy kormányzati intézkedést igényel, akkor jelzést tesz a kormányzatnak. Ugy anezt a célt szolgálják azok a bizottságok, amelyek akár megyei szinten, akár a településeken, helyben megalakultak, s amelyek munkájában egyébként a kormány képviselője részt vesz. Ezen túlmenően valóban voltak olyan személyes látogatások, amelyek kapcsán információkhoz lehetett jutni, illetve a térség polgármesterei különböző felmerülő gondjaikat levélben is jelezték a kormány részére, illetve ezzel kapcsolatban megfogalmazták azon igényeiket, amelyekről azt gondolják, hogy az IFORerők kapcsán mindenképp en kielégítendők, és amelyek között valóban vannak olyanok, amelyeket ki kell elégíteni és ezek kielégítést is nyernek. Más ügyekben természetesen vita van a kormányzat és az érintett polgármesterek között, hiszen a költségvetés keretei itt sem adnak lehet őséget arra, hogy széles körben kerüljenek sorra beruházások azért, mert az IFORerők ott tartózkodnak. Ugyanakkor nem vitatja senki, hogy az adott térség lakosságának valóban el kell viselnie ezt a helyzetet és ez a helyzet az ország megítélése, külföldi kapcsolatrendszere, illetve jövőbeni céljai szempontjából valóban fontos. Én azonban biztos vagyok abban, hogy egyrészt a Clintonlátogatás nem adott volna lehetőséget a széles körű tájékozódásra a szükségképpen rövid ideig tartó és ezért a protokolláris j ellegű beszélgetéseknek ilyen hozadéka általában nem szokott lenni. Másrészt a Clintonlátogatás kapcsán annyira bizonytalan volt a program összeállítása, illetve a látogatás időpontja, illetve időtartama - mint arról egyébként a korabeli sajtóból is értes ülhettünk részletesen , hogy eleve nem volt lehetséges egy ilyen találkozónak a megszervezése. El tudom képzelni természetesen, hogy a jövőben a miniszterelnök úr akár a térségbe látogatva, akár más módon találkozik az érintett polgármesterekkel, illetve a helyi vezetőkkel. Azonban ez a látogatás sem fog változtatni azon a tényen, hogy a kialakított mechanizmusoknak megfelelően működik a problémák kezelése és ez a jövőben is így kell hogy legyen. Azt tartom célszerűnek, ha ilyen intézményes mechanizmusokon keresztül foglalkozunk a kérdésekkel és keressük a megfelelő megoldásokat a térség egyébként valóban létező problémáival kapcsolatban. Köszönöm a figyelmet. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormányzópártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszön öm szépen. Megkérdezem az interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm miniszter úr válaszát. S hogy azzal kezdjem, amivel ön is kezdte: kérdésem mögött mi húzódik meg? Az húzódik meg, hogy ennek a látogatásnak feltűnő volt a szervezetlensége. Tulajdonképpen majdnem lekésték Clinton elnök érkezését. Pedig a sajtóból is tudni lehetett, hogy vagy Tuzlában kezd, vagy az időjárási viszonyoktól függően Taszárra jön egyenesen. Tehát igenis meg lehetett volna azt szervezni, ha előző este mondjuk Kaposvárra érkeznek. Mivel a Clintonlátogatás végül is talán számunkra volt fontosabb, akkor egyúttal ezt össze lehetett volna hozni helyi találkozóval. A somogyi vezetők ugyanis ennyi odafigyelést megérdemeltek volna. Úgy érzem, talán ez a személyes kapcsolat nem teljesen lebecsülendő. A NATO főtitkára is megérezte ennek a súlyát, amikor februárban Brüsszelbe meghívta a térségeiben érintett helyi három
