Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2675 tartalmazza azokat a berendezéseket is, amelyeket a szolgáltatónak ingyen kellene biztosítania a fogyasztó számára - például nyomáscsökkentő mérőberendezések és így tovább. A rendeletben van egy másik képlet arra az esetre is, amennyiben a beruházás tíz év alatt nem térülne meg. Ebben az esetben a fejlesztést csak akkor valósítja meg a szolgáltató, ha a fejlesztési ho zzájárulást a fogyasztó befizeti, holott jogszabály szerint ezt csak a szolgáltatás megkezdésekor kellene megfizetni. Ehelyett most az a gyakorlat, hogy a leendő fogyasztóktól előre összegyűjtik a pénzt, és csak akkor kezdik meg a beruházást, ha a jelentke zők 5060 százaléka már ezt előre befizette. Az összeg egyébként ma körülbelül 65100 ezer forint közötti összeget jelent. Persze, bárki mondhatja azt, hogy akinek gáz kell, az fizesse meg. Pár hónappal ezelőtt ez valóban igaz lett volna, csakhogy ma ezek a befizetett pénzek német, olasz, francia cégekhez mennek - méghozzá állami többségű cégekhez , és ezzel a pénzzel a magyar fogyasztó Kohl kancellárt, Vranitzky kancellárt vagy Scalfaro és Chirac elnököket támogatja. Ugyanilyen példának tartom - és a fogy asztók megrövidítését jelenti - a gáz fűtőértékének a manipulálását. A törvény úgy rendelkezik, hogy a minőséget és a mennyiséget mérni kell, illetőleg minél több helyen a fogyasztónál is. Ebből ma annyi valósul meg, hogy amikor a Mol átadja a szolgáltatók nak a gázt, akkor kéthárom helyen az országban valóban mérik a gáz teljesítményét és fűtőértékét, azonban a fogyasztóknál ezt sehol sem mérik. Márpedig szemmel és pénzzel érezhetően romlik a gáz fűtőértéke, és a fogyasztó egyre többet fizet a rosszabb min őségű gázért. Azért, hogy a fogyasztók kiszolgáltatottsága csökkenjen, éppen a kormány tehetné a legtöbbet - de sajnos nem teszi. A törvény rendelkezik arról, hogy a kormánynak egy rendeletet kellett volna kiadnia a közüzemi szabályzat létrehozására, amely szabályozza a fogyasztó és a szolgáltató jogviszonyát. Lassan két éve, hogy a törvény megjelent, de Dunai Imre miniszter úr még nem "bírt" egy ilyen rendeletet megalkotni. Végül hadd zárjam a sort a fogyasztók kisemmizésének legnagyobb jogszabályi eszközé vel. A törvény 31. §a kimondja: "A földgáz árának tartalmaznia kell az indokolt befektetések és a hatékonyan működő engedélyesek költségének megtérülését, valamint a tartós működéshez szükséges nyereséget." Ezzel kapcsolatban már csak kérdéseket kívánok f eltenni: Indokolt befektetése, ha a vállalat olyan szervezeti egységet működtet, amelynek semmi köze nincs a szolgáltatáshoz? Indokolt befektetése, ha az igazgatótanács külföldi tagjai az otthoni bérszínvonalnak megfelelő díjazásban részesülnek? Egy szol gáltató működése mikor minősíthető hatékonynak? Végül: mekkora a tartós működéshez szükséges nyereség? - és így tovább. Tisztelt Ház! Az általam elmondottak világossá teszik, hogy a gázszolgáltató vállalatok privatizációjával a kormány az égvilágon semmit nem oldott meg. A fogyasztók ma kiszolgáltatottabb és reménytelenebb helyzetben vannak, mint korábban. A törvényről bebizonyosodott, hogy nem tartják be, nem védi a fogyasztókat, és a kormány a mai napig nem hozott meg fontos rendeleteket. Ráadásul ma a be fizetett forintok külföldi cégeket támogatnak. Mivel a kialakult helyzet orvoslására a kormány semmilyen hajlandóságot nem nyújt, ezért a FideszMagyar Polgári Párt frakciója kezdeményezni fog egy javaslatot az Országgyűlés előtt, amely a fogyasztók érdekv édelmét nagyobb mértékben biztosíthatja. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Bauer Tamás úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége.
