Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 29 (169. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - FRANCZ REZSŐ (MSZP):
2637 volna legalább egyetlen mondatban szabályozni azt, hogy a vadászatokon igenis szükség van megfelelően kiképzett vadászkutyák tartására és használatára. A hatálybalépés. A törvény hatálybalépésére 1997. március 1jei dátum szerepel. Azt hiszem, hogy ez a hatálybalépési időpont egy kissé korainak tűnik, jobb lenne, ha egy kicsit későbbre tennénk, amíg a birtokviszonyok és egyáltalán a körülmények is megfelelően alakulnak. Egyetlen dolgot még hadd mon djak el itt a képviselőtársaknak! Nekem mint területes vadásztársaság tagjának, nyilvánvalóan a saját érdekeim is azt követelnék, azt céloznák, hogy ez a törvény ilyen vagy ehhez hasonló formában kerüljön hatályba. De a kétségeimet engedjék meg megfogalmaz ni, azt, hogy az érdekellentétek miatt és gyakorlatilag a földtulajdonosok vadászatból való kiszorítása miatt az az érzésem, hogy ez a törvény nem lesz hosszú életű. Ebből a szempontból meggondolandó az, hogy a földtulajdonosok jogosítványai ne csak deklar ált módon, ahogy benne van a törvényben, hanem a törvény gyakorlatában és a törvény szellemében is megvalósuljanak. Ennyivel szerettem volna hozzájárulni a vadászati törvény kérdésköréhez, és köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszön öm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Mészáros Béla úrnak, az SZDSZ képviselőjének. MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Ígérem, nagyon rövid leszek. Még az előzőekben szóló Urbán Árpád képviselőtársamhoz szeretnék egy mondatot intézni. Ő idézet t a mondandómból, hogy tudniillik a magas vadlétszám miatt elkerülhetetlen kerítések kedvezőtlenül befolyásolják, korlátozzák a vad természetes életmódját. Voltaképpen igaza lenne képviselőtársamnak, csak a mondat első felét - talán nem figyelt oda - nem j egyezte meg: a magas vadlétszám miatt bizonyítható az, hogy ma Magyarországon a vadeltartóképességhez képest a nagyvad létszáma legalább háromszorosa. Ha ezt a nagyvadlétszámot csökkentenénk a vadeltartóképességnek megfelelő létszámra, meggyőződé sem, hogy egyfelől könnyebb lenne a védelem és az élőhely védelme, másfelől pedig ez a nagyvad minőségi javulását is eredményezné. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Francz Rezső úrnak, a Magyar Sz ocialista Párt képviselőjének. FRANCZ REZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A vadászati törvény tárgyalása okoz meglepetéseket... Én teljes mértékben egyetértek Bogárdi úrral abban, hogy a mezsgyék és az ugarok megszaporodása szoros korrelációban van az apróvad elszaporodásával. Ezt egyrészt eredménynek, a privatizáció nagy eredményének tartjuk, másrészről ugyanilyen szűkszavúan félünk, hogy a nagyvad meg megrágja az erdőt. Értem Mészáros Béla képviselőtársam hevületét, sőt meg kell mondjam, ennél hevült ebb erdésszel is találkoztam, aki nem átallotta a Nimród újságban leírni az erdők vadtalanítását. Ez már azt jelenti, hogy a természet egy fontos elemét távolítaná el holmi gazdasági érdekből kifolyólag. Ha a másik oldalról eltűrjük, sőt kívánatosnak tartj uk a mezsgyék és az ugarterületek megszaporodását, akkor több toleranciával - ám igaz, mértéktartó módon - viseljük el az erdőben mindig jelen levő vadat. A jelenleginél többen akarnak vadászni - ez tény. Ezt a problémát kellene kezelni, és itt én felhívná m a figyelmet Schamschula György képviselőtársam javaslatára. Nem feltétlenül a földtulajdonhoz kötés jelentheti azt, hogy többen vadászhassanak. Könyörgöm: jelenleg is a földtulajdonosok száma több mint százszorosa a vadászok számának, másrészt egy jó pus ka árán
